РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе, председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1253/2023 по иску ФИО1 (в лице законного представителя ФИО2) к ФИО3 о признании договоров купли-продажи (и комиссии) автомобилей недействительными, применении последствий недействительности сделок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.
В обоснование своих требований пояснила, что ее родителями являются ФИО2 и фио. Родители проживали гражданским браком с 2005 года.фио умер 24.04.2022 года. Наследниками первой очереди фио по закону являются: ФИО1, - дочь; ФИО3 – отец; ...фио – сын. К имуществу фио открыто наследственное дело по заявлениям всех троих наследников первой очереди нотариусом адрес фио. В состав наследственного имущества фио входили автомобили:
• марка автомобиля, тип ТС легковой, категория ТС – В, год изготовления – 2010, модель, № двигателя N57D30B 20127440, кузов № WBAZW61000LU97182, цвет черный, VIN VIN-код;
•марка автомобиля, тип ТС легковой, категория ТС – В, год изготовления – 2012, модель, № двигателя D5204T 1158078, кузов № YV1BZ8850C1143728, цвет черный, VIN VIN-код.
24.06.2022 года, через 2 месяца после смерти отца, мать истицы ФИО2 по просьбе фио передала последнему ПТС на автомобиль марка автомобиля. Передача ПТС была обоснована необходимостью перегона автомобиля из адрес в адрес для хранения на автостоянке до вступления в наследство. В июле 2022 года мать истицы была приглашена в ОВД Бирюлево-Восточное адрес, где были предъявлены договоры купли-продажи от 08.02.2022 года в отношении автомобилей марка автомобиля и марка автомобиля, заключенные между фио и ФИО3 В августе 2022 года из открытых источников истице стало известно, что ФИО3 произвел регистрацию своего права собственности на автомобиль Вольво в органах ГИБДД 05.08.2022 года. Отец истицы указанные договоры не подписывал, не имел намерения произвести отчуждение автомобилей. Просила признать недействительным договор купли-продажи (и комиссии) от 08.02.2022 года, заключенный между фио и ФИО3 в отношении автомобиля марка автомобиля, тип ТС легковой, категория ТС – В, год изготовления – 2010, модель, № двигателя N57D30B 20127440, кузов № WBAZW61000LU97182, цвет черный, VIN VIN-код, признать недействительным договор купли-продажи (и комиссии) от 08.02.2022 года, заключенный между фио и ФИО3 в отношении автомобиля марка автомобиля, тип ТС легковой, категория ТС – В, год изготовления – 2012, модель, № двигателя D5204T 1158078, кузов № YV1BZ8850C1143728, цвет черный, VIN VIN-код, применить последствия недействительности сделки в виде отмены регистрационных действий от 05.08.2022 года в отношении автомобиля марка автомобиля, тип ТС легковой, категория ТС – В, год изготовления – 2012, модель, № двигателя D5204T 1158078, кузов № YV1BZ8850C1143728, цвет черный, VIN VIN-код, на имя ФИО3. Также просила взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.
Представители ФИО1 – фио, фио в судебное заседание не явились, уведомлены.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
Представитель ФИО3 – фио в судебное заседание не явилась, уведомлена, в суд представлено заявление о том, что исковые требования ФИО1 ответчик ФИО3 признает в полном объеме.
3-и лица в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
08.02.2022 года между фио, ФИО3, при участии фио были заключены договоры купли-продажи (и комиссии) автомобилей марка автомобиля, тип ТС легковой, категория ТС – В, год изготовления – 2010, модель, № двигателя N57D30B 20127440, кузов № WBAZW61000LU97182, цвет черный, VIN VIN-код, марка автомобиля, тип ТС легковой, категория ТС – В, год изготовления – 2012, модель, № двигателя D5204T 1158078, кузов № YV1BZ8850C1143728, цвет черный, VIN VIN-код.
По делу проведена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции РФ от 05.05.2023 года подписи от имени фио расположенные в договорах купли-продажи (и комиссии) от 08.02.2022 года автомобилей марка автомобиля VIN VIN-код, марка автомобиля VIN VIN-код под словом «Продавец»- выполнены не самим фио, а другим лицом с подражанием каким-то подлинным подписям фио Эти подписи выполнены одним лицом.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК РФ).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.
Оснований для вынесения частных определений по делу суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (в лице законного представителя ФИО2) удовлетворить в полном объеме.
Признать недействительным договор купли-продажи (и комиссии) от 08.02.2022 года, заключенный между фио и ФИО3 в отношении автомобиля марка автомобиля, тип ТС легковой, категория ТС – В, год изготовления – 2010, модель, № двигателя N57D30B 20127440, кузов № WBAZW61000LU97182, цвет черный, VIN VIN-код.
Признать недействительным договор купли-продажи (и комиссии) от 08.02.2022 года, заключенный между фио и ФИО3 в отношении автомобиля марка автомобиля, тип ТС легковой, категория ТС – В, год изготовления – 2012, модель, № двигателя D5204T 1158078, кузов № YV1BZ8850C1143728, цвет черный, VIN VIN-код.
Применить последствия недействительности сделки:
Отменить регистрационные действия от 05.08.2022 года в отношении автомобиля марка автомобиля, тип ТС легковой, категория ТС – В, год изготовления – 2012, модель, № двигателя D5204T 1158078, кузов № YV1BZ8850C1143728, цвет черный, VIN VIN-код, на имя ФИО3.
Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2023 года.
Судья: Рощин О.Л.
УИД: 77RS0017-02-2022-024369-66