Решение по делу № 2-1252/2022 от 01.06.2022 | Новокуйбышевский городской суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Радаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1252/2022 (УИД <№>) по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№>, путем направления заявки должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа должником не исполнены.

<Дата> на основании договора уступки прав (требований) <№> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <№> от <Дата> заключенного с ФИО1

Истец надлежащим образом уведомил о смене кредитора, в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности. На претензию ответчик не отреагировал, задолженность не погашена.

15.02.2022г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <№> от <Дата>, судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <№> от <Дата> образовавшуюся с <Дата> по <Дата> в размере 68901,98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1133,53 руб.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, <Дата> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере ... руб. Проценты за пользование займом за весь срок пользования составляют 40152,00 руб. Общая сумма задолженности 73892,00 руб. Срок действия договора до <Дата>. Срок возврата займа до <Дата> согласно договора займа, возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 2842,00 руб., каждые 14 дней.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Между тем, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 68901,98 руб.

Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности согласно которого, размер общей задолженности по состоянию на 14.10.2021г. составляет 68901,98 руб.

В соответствии с указанным расчетом задолженности сумма произведенных оплат ответчиком составляет: по процентам -16129,44 руб., по основному долгу -922,56 руб., остаток задолженности по процентам составляет 24022,56 руб., остаток задолженности по основному долгу составляет 32817,44 руб., размер штрафов составляет 12061,98 руб.

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1133,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные скрыты> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа <№> от <Дата> образовавшуюся с <Дата> по <Дата> в размере 68901,98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1133,53 руб., а всего взыскать 70 035,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова