ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Материал № 22 – 420/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 07 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи Цакоева А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Джиоевой М.Д.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания Сергеева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 27 марта 2023 года, которым жалоба Берегового ...7, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действия и бездействие исполняющего обязанности начальника отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры РСО-Алания ...8 возвращена заявителю ФИО1

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., изложившего содержание постановления и доводы апелляционной жалобы ФИО1, выслушав мнение прокурора Сергеева В.В. об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением судьи ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания ...3 от 27 марта 2023 года жалоба Берегового ...9, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действия (бездействие) исполняющего обязанности начальника отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры РСО-Алания ...4, возвращена заявителю.

С постановлением не согласен ФИО1, который в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда, а дело направить на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд ..., а также отреагировать частным постановлением в отношении судьи ... районного суда г. Владикавказ РСО-Алания ...3

По мнению апеллянта, основания для возврата жалобы в решении суда не указаны, также не имелись основания для отказа в рассмотрении дела.

Указывает, что суд не вправе отказать в принятии жалобы, если будет установлено, что жалоба с теми же доводами не удовлетворена прокурором, либо руководителем следственного органа, или решение отменено по тем же доводам жалобы. Отмечает, что ранее жалоба по изложенным в ней доводам не подавалась ни в суд, ни в прокуратуру, и решение по ней не принималось.

Апеллянт делает акцент на то, что подданная им жалоба соответствует требованиям УПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель ФИО1, своевременно извещённый по указанному им адресу электронной почты о месте, дате и времени рассмотрения материала, дважды не явился.

И.о. начальника отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...4, также своевременно извещённый о месте, дате и времени рассмотрения материала, в Верховный Суд РСО-Алания не явился.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Сергеев В.В. доводы апелляционной жалобы ФИО1 не поддержал, просит постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы ФИО1, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции постановление судьи находит подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 7 постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Этим требованиям закона оспариваемое постановление судьи в полной мере соответствует.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции были исследованы представленные судом первой инстанции материалы и установлено, что ранее заявитель ФИО1 с аналогичной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ от 02 декабря 2022 года о признании незаконным и необоснованными действия (бездействие) исполняющего обязанности начальника отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры РСО-Алания ...4 обращался в ... районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания. Указанная жалоба зарегистрирована в суде 09 декабря 2022 года (... и судебному материалу был присвоен номер ...

А 23 марта 2023 года аналогичная жалоба заявителя ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ поступила в ... районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания, полностью идентичная первой его жалобе по тексту, содержанию, требованиям и дате - 02.12,22 ...

Постановлением судьи от 14 декабря 2022 года в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, поступившей в суд 09 декабря 2022 года, отказано в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ. Указанное постановление направлено заявителю ФИО1, которым оно обжаловано в апелляционном порядке ...

Однако, постановлением судьи от 12 января 2023 года данная апелляционная жалоба возвращена заявителю для пересоставления. Копия постановления судьи и апелляционная жалоба ФИО1 направлены ему 14 января 2023 года (...

В последующем, соответствующая закону апелляционная жалоба ФИО1 об отмене постановления судьи от 14 декабря 2022 года и самого постановления судьи 12 января 2023 года в суд первой инстанции не поступали, в связи с этим оно вступило в законную силу и в установленном законом порядке не отменено.

При изложенных обстоятельствах, постановление судьи от 27 марта 2023 года является законным и обоснованным, поскольку по аналогичной жалобе заявителя ФИО1 с теми же доводами принято судебное решение от 14 декабря 2022 года. Оснований для его отмены нет.

Поэтому постановление судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба заявителя ФИО1 является не обоснованной и подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 27 марта 2023 года о возвращении жалобы Берегового ...10, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действия и бездействие исполняющего обязанности начальника отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры РСО-Алания ...11 заявителю, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом заявитель ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья А.А. Цакоев

Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьёй

... районного суда г. Владикавказ РСО-Алания ...12