К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев поступившие из УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено при следующих обстоятельствах.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов45 минут на <адрес>, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автобусом ПАЗ №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ООО «Транссервис 6», в нарушение п.9.10.ПДД РФ не соблюдал необходимый боковой интервал до остановившегося справа по ходу движения автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № № регион, под управлением водителя ФИО3, и допустил наезд на него. От удара автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, продвинулся вперед и совершил наезд на припаркованный справа по ходу движения автомобиль Вольво ХС60, государственный регистрационный знак № регион, в отсутствие водителя ФИО4

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили пассажиры автобусаПАЗ №, государственный регистрационный знак № регион, а именно несовершеннолетние граждане: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №-М получены повреждения, причинившие легкий вред здоровью; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №-М получены повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 в судебном заседании при рассмотрении дела вину признал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 – ФИО6 в судебное заседаниене явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть действие в свое отсутствие, пояснила, что причиненный в результате ДТП ее сыну вред в настоящее время возмещен, претензий к ФИО2 не имеет, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

Представитель УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, при таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5.ПДД РФ).

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения(пункт 9.10.ПДД РФ).

Изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными в дело доказательствами, в числе которых: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; копия извещения о раненом в ДТП ФИО5; заключение эксперта №-М ГБУЗ «Бюро СМЭ №» МЗ КК, согласно выводам которого в результате ДТП несовершеннолетнему ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью; рапорт инспектора ДПС роты № ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО7; схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериал; протокол осмотра места совершения административного правонарушения; объяснение правонарушителя ФИО2 об обстоятельствах совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями других участников ДТП ФИО3, ФИО4 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;объяснением законного представителя несовершеннолетнего пострадавшего ФИО5 – ФИО6 по факту произошедшего от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транссервис-6» под управлением водителя ФИО2, иные документы, исследованные в их совокупности и объективно согласующиеся друг с другом.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, представленных доказательств судья приходит к выводу, что рассматриваемые действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические данные, установленные по делу об административном правонарушении, признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения дела, которые оценены по правилам ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6) ч.1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является добровольно возмещение лицом. Совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год и в настоящее время не истек.

Санкция ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания в отношении ФИО2, с учетом установленного факта совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения привлекаемого лица, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, иных заслуживающих внимание обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в данном случае не усматривается в рассматриваемых действиях ФИО2

Административное наказание назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.8., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), налоговый орган: ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа р/с №, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю; БИК №, КБК №, УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить (направить) сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья