Дело № 2-327/2023

УИД 45 RS0015-01-2023-000310-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года город Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Илюшиной А.А.

при секретаре судебного заседания Родионовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Аско» (ПАО «Аско», до переименования - Публичное акционерное общество «Аско-Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Виновником дорожно-транспортного происшествия (ДТП) признан водитель ФИО1

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответчика владельца транспортного средства была застрахована в ПАО «Аско», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 264 015 рублей.

При этом на момент ДТП ответчик ФИО1 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством и будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу и собственнику транспортного средства регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ПАО «Аско» просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке ущерб в порядке регресса в размере 264 015 рублей, расходы по госпошлине в размере 5 840 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков и госпошлины со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>) и по адресу, указанному ответчиком при производстве по делу об административном правонарушении в качестве места жительства (<адрес>, пер. Ветеранов, <адрес>), повестки не были вручены в связи с истечением срока хранения. Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, и он не представил информацию о перемене места жительства, ФИО1 несет риск неполучения почтовой корреспонденции.

Ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 (привлечен к участию в деле определением судьи Петуховского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ПАО «Аско» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом РРР №. В качестве водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе ОСАГО указан только он сам.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 12.04.2023 (направлено истцом 07.04.2023), принято к производству 03.05.2023 ( в период с 17.04.2023 по 03.05.2023 оставлено без движения на основании определения судьи Петуховского районного суда Курганской области от 17.04.2023).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу в отношении ФИО2, поскольку на момент подачи искового заявления в суд ФИО2, указанный в качестве ответчика умер, поэтому не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

При этом суд отмечает, что процессуальное правопреемство, предусмотренное статьями 44, 215, 217 ГПК РФ возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Руководствуясь статьями 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Аско», заявленные к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Петуховский районный суд.

Судья А.А.Илюшина