Дело № 5-22/2023

78RS0008-01-2022-012322-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 января 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Е.Н.

потерпевшей А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Дилшоджонова Шерзодбека Дилшод угли, <дата> рождения, уроженца Республики Киргизия, гражданина Республики Киргизия, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

Управляя автомобилем «Фольксваген Поло» г.р.з. <№> 23.04.2022 года около 23 часов 55 минут по адресу: Санкт – Петербург, КАД 35 км, 800 м совершил нарушение требований п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь в третьей полосе движения по КАД в направлении от Шафировского пр. в сторону Пискаревского не справился с управлением транспортного средства, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с попутно движущимся во второй полосе движения автомобилем «Фольксваген Кадди» г.р.з. <№>, под управлением водителя Р., <дата>.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, после чего совершил наезд на силовое ограждение расположенное слева по ходу движения, с последующим наездом на силовое ограждение расположенное справа по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Фольксваген Поло» - гражданка А., <дата>.р., зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес> получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 685-адм., повлекли за собой легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 у. не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

В судебное заседание явилась потерпевшая А.., которая пояснила суду, что 23.04.2022 года она ехала на такси на автомобиле «Фольксваген Поло» за рулем которого сидел, как позже выяснилось, ФИО1 у.. Она ехала на заднем пассажирском сиденье, во время движения смотрела в телефон, поэтому пояснить, как произошла авария, она не может, так как не видела. После столкновения обнаружила, что у нее идет из носа кровь, выйдя из машины, увидела, что остановились люди, и рядом проезжала скорая помощь, которая остановилась и впоследствии отвезла ее в больницу. Компания Яндекс такси выплатила страховую сумму в размере около 200 тыс. руб. Просила суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 у. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 78 НС № 010822 от 29 ноября 2022 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.04.2022 года по факту выявленного правонарушения, имевшего место 23.04.2022 года на КАД 35 км, 800 м;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой 23.04.2022 года в 23 часа 55 минут по адресу: Санкт – Петербург, КАД 35 км, 800 м, произошло столкновение транспортных средств. Участниками происшествия являются водители Р.. и ФИО1 у., освещение места происшествия искусственное, видимость неограниченная, тип покрытия сухой асфальт;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2022 года, согласно которого в период времени с 01 часов 20 минут до 02 часов 20 минут 23.04.2022 года, в присутствии понятых, было осмотрено место ДТП по адресу: Санкт – Петербург, Красногвардейский район, внешнее кольцо КАД 35 км + 800 м, а также схемой и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.04.2022 года, согласно которой имеется потерпевший: ФИО2 Пострадавшая госпитализирована;

- объяснениями Р.. от 24.04.2022 года, где он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которых 23.04.2022 года, около 23 часов 55 минут он, управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген 2К Кадди», принадлежавший П., проживающего по адресу: <адрес>, следовал по наружней (внешней) стороне КАД в сторону развязки на пр. Пискаревский, в условиях искусственного освещения по сухой проезжей части, со скоростью около 90 км/ч в третьей полосе движения, на автомобиле включены световые приборы – фары. На проезжей части была разметка – прерывистая линия, светофоров не было, маневров не совершал. Пояснил, что второго участника ДТП не видел, пассажиров в его автомобиле не было. Для предотвращения ДТП, было предпринято удержание автомобиля в своей полосе и применено торможение. Сообщил, что в данном ДТП имеется пострадавший, находящийся в автомобиле «Фольксваген Поло». В данном ДТП виновным себя не считает, так как второй участник ударил его машину в задний бампер. Со схемой ДТП согласен.;

- объяснениями А.. от 05.05.2022 года, где она была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которых 23.04.2022 года в 23 часа 08 минут, она сделала заказ через приложение Яндекс такси, по маршруту Пулково аэропорт – Мурино, Привокзальная пл., д. 5А, корп. 2, автомобиль г.р.з. <№> «Фольксваген Поло». Сидела она сзади справа. Ехали по кольцевой дороге, по направлению от Шафировского пр. к Пискаревскому пр. Момент ДТП не помнит, так как читала в телефоне информацию. Скорая помощь отвезла ее в Городскую Мариинскую больницу, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Литейный, д. 56. До ДТП на лечение не находилась, после ДТП обращалась в поликлинику по месту регистрации. С 25.04.2022 года по настоящее время находится под наблюдением у травматолога и ЛОР-врача;

- протоколом <...> от 24.04.2022 года об отстранении от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 178 АА № 000934 в отношении ФИО1 у., с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 Combi с датой последней поверки от 14.10.2021 г., согласно которого состояние опьянения не установлено.

- телефонограммой № 1562 из Мариинской больницы с сообщением о том, что 24.04.2022 года в 00 часов 58 минут в больницу после происшествия, имевшего место 23.04.2022 года КАД у съезда на Мурино, поступила гражданка А.

- заключением эксперта № 685-адм. от 24.08.2022 г. согласно которому у гр. А.. установлены: закрытый многооскольчатый перелом костей носа со смещение отломков, двухсторонние параорбитальные гематомы, кровоподтек лобной области слева (по данным КТ-исследования). Эти повреждения образовались по механизму тупой травмы, на что указывает их характер, возникли либо от ударов твердыми тупыми предметами, либо при ударах о таковые. Не исключается возможность их образования в условиях ДТП в салоне транспортного средства, как указано в определении, при ударах о его части. Комплекс телесных повреждений, при наличии перелома костей носа, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Наличие повреждений на момент обращения за медицинской помощью 24.04.2022 г., клинико-рентгенологическая картина перелома не исключают возможность их образования в срок, указанный в определении. Диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Ушиб правого плеча. Закрытый перелом ключицы. Ушиб области грудной клетки справа. Ушиб правого коленного сустава, передних поверхностей обеих голеней» объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда причиненного здоровью, не подлежит (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Связать изменения установленные при МРТ исследовании – повреждение внутренней поддерживающей связки правого коленного сустава (МРТ исследование от 02.06.2022 г. через 40 дней после травмы), повреждения передних отделов суставной губы правой лопатки, отека мягких тканей правого акромиально-ключичного сочленения (МРТ исследование правого плечевого сустава от 06.06.2022 г., через 42 дня после травмы), первичное обращение к травматологу 25.05.2022 г. с жалобами на боли в правом плечевом суставе, правом коленном суставе (через 31 день после травмы) с травмой от 23.04.2022 г. не представляется возможным, и поэтому вышеуказанные изменения при экспертной оценке во внимание не приняты.

- видеозаписью произошедшего

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Не доверять показаниям потерпевших А.., допрошенной в судебном заседании и потерпевшего Р. данных им в ходе административного расследования, у суда оснований не имеется. Потерпевшие были предупреждены об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, оснований оговаривать ФИО1 суду не приведено, кроме того, их показания согласуются с представленными материалами, а также с видеозаписью произошедшего.

Отсутствие в представленных материалах объяснений ФИО1, не является препятствием для установления виновности последнего в совершенном правонарушении.

Представленных суду материалов достаточно для принятия решения по существу дела.

Суд полагает, что его действия ФИО1, связанные с невыполнением требований п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему.

Согласно заключениям экспертов потерпевшей А. причинен легкий вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, а также учитывая мнение потерпевшей, которая просила суд назначить наказание в виде лишения специального права управления ТС, суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не в максимальном размере, предусмотренным санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дилшоджонова Шерзодбека Дилшод угли, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение, выданное на имя Дилшоджонова Шерзодбека Дилшод угли, <дата> рождения, уроженца Республики Киргизия, должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: