к делу № 2-549/2023

УИД 23RS0053-01-2023-000437-75

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 28.04.2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.

при секретаре Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» в лице ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» обратилось в Тихорецкий районный суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в размере 1 482 400 рублей.

Иск мотивирован тем, что 10.08.2021 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Infiniti QX50» (гос.номер №). На основании извещения о ДТП, которое предоставила страховщику потерпевшая сторона, ФИО1 нарушил правила ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ОСК» по договору страхования №. АО «ОСК» в порядке п. 4 ст. 931 ГК РФ выплатило истцу 400 000 рублей. Вместе с тем, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску АО «СОГАЗ» с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате.

Истец АО «СОГАЗ» и его представитель в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в порядке заочного судопроизводства. Письменных возражений относительно иска ответчик не представил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.08.2021г. по адресу: <адрес>, Рублево- <адрес>, 11 км., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Infiniti QX50» (гос. номер №).

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Скания» (гос. номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ОСК» по договору страхования ОСАГО XXX 0163183197.

АО «ОСК» в порядке п. 4 ст. 931 ГК РФ выплатило истцу 400 000 рублей (в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).

В связи с тем, что восстановление транспортного средства страхователя истца после дорожно-транспортного происшествия экономически нецелесообразно, т.к. сумма восстановительного ремонта превышает 70% страховой стоимости автомобиля, истцом в связи с признанием гибели транспортного средства страхователя выплачено страховое возмещение в размере 3 540 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.12.2021г.

Годные остатки транспортного средства марки «Infiniti QX50» (гос.номер №), были оставлены в распоряжении страхователя истца. Страховое возмещение было выплачено истцом в пользу страхователя за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства.

Годные остатки транспортного средства марки «Infiniti QX50» (гос.номер №), были переданы истцу на основании договора (соглашения) со страхователем.

Стоимость годных остатков транспортного средства составляет 1 657 600,00 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 1482400 руб. (3 540 000 руб. страховое возмещение – 1 657 600 руб. стоимость годных остатков транспортного средства – 400 000 руб. лимит ответственности страховщика ответчика).

В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно водитель ФИО1 является виновным в ДТП лицом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворён частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, следовательно с ответчика следует взыскать судебные расходы в размере 15 612,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в сумме 1 482 400 (один миллион четыреста восемьдесят две тысячи четыреста) руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 612,00 (пятнадцать тысяч шестьсот двенадцать) руб.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья - С.Р. Ербулатова