УИД 74RS0028-01-2024-006487-33

Дело № 2 – 575/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Чемис А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об обязании произвести перерасчёт страховой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – Пенсионный фонд, ответчик) об обязании последнего произвести перерасчёт страховой пенсии истца см учетом сведений о стаже учебы в Челябинском политехническом институте Ленинского комсомола с ДАТА по ДАТА.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является получателем страховой пенсии по старости с ДАТА. Истцу стало известно, что в страховой стаж истца не вошёл указанный выше период обучения, что нарушает гарантированное законом право истца на выбор наиболее выгодного варианта определения размера пенсии (л.д. 5 – 7).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 105).

Представитель ответчика – Пенсионного фонда ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что размер пенсии истца рассчитан по наиболее выгодному для него варианту. В случае зачета спорного периода обучения, размер страховой пенсии истца будет составлять меньшую сумму, чем в настоящее время.

Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления пенсий.

При этом, в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ законодатель обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 с ДАТА является получателем страховой пенсии по старости бессрочно (л.д. 56).

Страховые пенсии в Российской Федерации назначаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 3 статьи 36 Закона № 400-ФЗ исчисление размеров страховых пенсий осуществляется с применением норм Федерального закона от ДАТА № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно части 10 статьи 15 Закона № 400-ФЗ размер пенсии по состоянию на 31.12.2014 исчисляется по нормам Закона № 173-ФЗ, который действовал до 01.01.2015.

В соответствии с Законом № 173-ФЗ размер трудовой пенсии зависит от общего трудового стажа и отношения среднемесячной заработной платы обратившегося за пенсией к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период по состоянию на 01.01.2002, а после 01.01.2002 – от поступивших (начисленных) страховых взносов на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Закона № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на 01.01.2002 может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В зависимости от выбора порядка определения расчетного размера трудовой пенсии осуществляется подсчет общего трудового стажа.

В том случае, если расчетный размер трудовой пенсии исчислен по правилам пункта 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ, то подсчет общего трудового стажа производится в календарном порядке без учета периодов обучения, так как данные периоды не поименованы в указанном пункте.

Если расчетный размер трудовой пенсии исчислен по правилам пункта 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ (в данном пункте сохранены нормы действовавшего до 01.01.2002 Закона № 340-1), то подсчет общего трудового стажа производится с учетом периодов обучения, так как данные периоды поименованы в указанном пункте.

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДАТА, назначенной в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ.

При рассмотрении заявления о назначении страховой пенсии по старости и всех представленных документов, в страховой стаж ФИО1 был учтен период обучения с ДАТА по ДАТА в Челябинском политехническом институте имени Ленинского комсомола на основании Диплома от ДАТА сер. МВ НОМЕР.

Оценка пенсионных прав истца по состоянию на ДАТА произведена путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал на основании пункта 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ.

Данный расчет является наиболее выгодным для исчисления размера страховой пенсии по старости ФИО1 В случае определения размера трудовой пенсии по нормам пункта 4 статьи 30 Закона от № 173-ФЗ размер пенсии ФИО1 уменьшится.

Из представленных по запросу суда расчетов следует, что без учета спорного периода учебы (по п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173 - ФЗ) размер пенсии истца составляет 19 277, 29 рубля, с учетом спорного периода учебы (по п. 4 ст. 30 названного выше Федерального закона) размер пенсии истца составит 17 881 рубль.

Таким образом, страховая пенсия по старости истца рассчитана в соответствии с действующим пенсионным законодательством по наиболее выгодному варианту оценки пенсионных прав и оснований для ее перерасчета не имеется (л.д. 108 – 110).

Указанные обстоятельства ведут к невозможности удовлетворения заявленных истцом требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об обязании произвести перерасчёт страховой пенсии отказать полностью.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 17.03.2025 года.