дело №
50RS0№-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года
<адрес>
Пушкинский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Л. об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании отцовства, признании недействительной записи об отце в свидетельстве о рождении несовершеннолетнего Б., <дата> года рождения.
В обосновании иска указано, что истец на протяжении нескольких лет имел неузаконенные отношения с ответчицей Л.. В августе 2013 г. Л. сообщила истцу о своей беременности, а также о том, что отцом ребенка является истец. Истец полагает, что ребенку незаконно присвоена фамилия и отчество истца. Истец не считает себя биологическим ребенком несовершеннолетнего Б., поскольку на момент зачатия ребенка Л. продолжительное время находилась в <адрес>, истец находился в <адрес>, что ставит под сомнения факт отцовства с ребенком, в связи с чем обратился в суд с требованиями об оспаривании отцовства.
Истец Б. в судебном заседании иск поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Настаивал на том, что он не является биологическим отцом ребенка, так как ребенок на него не похож.
Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо – ЗАГС в судебное заседание не явились, извещены.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Семейного кодекса РФ.
В силу ст. 52 СК РФ доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном порядке запись родителей в книге записей рождений (ст. 47 СК РФ).
Согласно ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них (п.1). Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (п.2). В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию (п.3).
Согласно статьи 52 СК РФ 1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. 2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
При оспаривании отцовства по основаниям п. 1 ст. 52 СК РФ суд должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью).
В ходе рассмотрения дела судом установлено:
<дата> Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, актовой записью № отцом ребенка Б. <дата> г.р. свидетельство УПИК708677, был записан истец.
Истец оспаривает свое отцовство, сомневается в достоверности сведений о своем отцовстве в отношении Б., в связи с чем ходатайствовал о назначении судебной генетической экспертизы.
Определением Пушкинского городского суда от <дата> по ходатайству истца была назначена судебная генетическая экспертиза на предмет установления его отцовства в отношении несовершеннолетнего Б., <дата> года рождения (л.д.50-51).
Согласно представленному заключению эксперта № АНО «Центр генетических экспертиз», составленному с использованием биологического материала сторон и несовершеннолетнего ребенка, вероятность отцовства Б.. в отношении Б., 10.04.2014года рождения, составляет 99,99991% (л.д.54-85).
Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется.
Истцом результаты проведенной судебной экспертизы в установленном законом порядке не опровергнуты.
Учитывая заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что истец Б. является биологическим отцом несовершеннолетнего Б., <дата> года рождения, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца об оспаривании отцовства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Б. к Л. об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>
Судья: