Дело: № 1-182/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» ноября 2023 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А.

с участием государственного обвинителя Божинского Д.Е.

подсудимой ФИО1

защитника Белоусова М.Г.,

потерпевшей (ФИО потерпевшего)

при секретаре Ильиной С.Н.

рассмотрев дело по обвинению ФИО1, (данные изъяты) не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она 06.09.2023 в 13 часов 56 минут, находясь с целью приобретения товаров в помещении магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес) увидев на полке прилавка магазина лежавший мобильный телефон, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Redmi 9 «А», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, из корыстных побуждений совершила хищение мобильного телефона «Redmi 9 «А», стоимостью 10400 рублей, принадлежащего (ФИО потерпевшего) , поместив его в находящейся при ней полиэтиленовый пакет с целью сокрытия от окружающих, после чего вышла из помещения магазина. Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями (ФИО потерпевшего) значительный материальный ущерб в сумме 10400 рублей.

Деяние подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия верно квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая (ФИО потерпевшего) заявила ходатайство о прекращении дела производством за примирением сторон, так как претензий к подсудимой она не имеет, причиненный вред ей загладила, возвратив похищенный телефон, принесла извинения.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, раскаивается, не возражает о прекращении дела за примирением сторон, так как причиненный потерпевшей вред она загладила, телефон возвратила, принесла свои извинения.

Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, совершенное ФИО1 деяние относится к категории средней тяжести. Подсудимая ранее не судима, с потерпевшей примирилась, принесла извинения, и суд находит возможным удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную меру пресечения подписку о невыезде и надлежащим поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон “Redmi 9A”,коробку от мобильного телефона “Redmi 9A”, чехол синего цвета, сим-карта белого цвета считать возвращенными потерпевшей (ФИО потерпевшего) ; DVD-R диск с видеофайлом внутренней камеры видеонаблюдения магазина «Моя Парма», хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий- Л.А. Паненкова