УИД 91RS0022-01-2022-003483-79

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-2567/2023 председательствующий судья суда первой инстанции Данилова О.А.

№ 33-9728/2023 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Басараб Д.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.09.2023 г. Симферополь

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Басараб Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым частной жалобы ФИО1 на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 31.07.2023 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 31.07.2023 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного акта.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 31.07.2023, отменить.

ДД.ММ.ГГГГ сформированный материал гражданского дела поступил в Верховный Суд Республики Крым и после распределения передан судье-докладчику Басарабу Д.В.

Оснований для принятия указанной частной жалобы к производству Верховного Суда Республики Крым не усматривается по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 п. 8.2.10 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 (ред. от 21.10.2019) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется сформированный материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов с приложением копии описи основного гражданского, административного дела.

Судьей установлено, что сформированный материал не соответствует требованиям данного пункта Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 (ред. от 21.10.2019) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", поскольку материал не содержит всех документов, необходимых для рассмотрения частной жалобы, а именно: искового заявления, копии заочного решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 06.06.2023, а также оригинала оглашённой резолютивной части обжалуемого определения Феодосийского городского суда Республики Крым от 31.07.2023.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть частную жалобу на указанное определение по существу, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить поступивший материал в суд первой инстанции для его надлежащего оформления.

Кроме этого, следует обратить внимание судьи, что он вправе направить материалы гражданского дела в полном объеме вместе со всеми имеющимися в деле доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить сформированный материал гражданского дела по частной жалобе ФИО1 на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 31.07.2023 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа для надлежащего его оформления.

Судья Д.В. Басараб