Дело № 2-2103/25 (75RS0023-01-2025-003633-24)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 31 октября 2025 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Голобоковой А.С.,

с участием истца ФИО1, его представителей ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к некоммерческому садоводческому товариществу «Строитель» о понуждении к обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на принадлежность ему жилого дома по адресу<адрес>. Для проживания в зимний период и работы электрокотла истцу необходимо трехфазное электроснабжение. Председателем товарищества отказано в подключении трехфазного электроснабжения.

С учетом уточнения исковых требований. ФИО1 просил обязать НСТ «Строитель» произвести подключение трехфазного электроснабжения.

В судебном заседании истец ФИО1, его представители ФИО2, ФИО3, поддержали исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку это приведет к дополнительной нагрузке на сети товарищества. Также представитель ответчика указал на наличие задолженности у истца по обязательным платежам и взносам.

Третьи лица АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» своих представителей для участия в деле не направили, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: г<адрес>, и жилого дома, расположенного на этом участке.

Ответчик не оспаривал факт законного подключения жилого дома истца к электроэнергии путем присоединения к линии электропередачи в товариществе. Как пояснил представитель ответчика, истцу поставляется электроэнергия мощностью 15 кВТ.

Отношения связанные с вопросами технологического подключения к электрическим сетям садовых домов, расположенных на земельном участке, в границах садоводческого товарищества, регламентируется положениями статей 3, 7, 11, 18 Федерального закона от 29 июля 2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации.

Суд исходит из того, что будучи владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства истца, НСТ «Строитель» не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Фактически истцом не заявлено об увеличении мощности подаваемой электроэнергии, а только об изменении схемы подключения, при которой прежняя мощность распределится по отдельным фазам.

Судом учитывается, что в товариществе имеются участки, подключенные по трехфазной схеме электроснабжения, в том числе и участок председателя товарищества, что свидетельствует о наличии технической возможности подключения, о котором просит истец.

Фактически ответчик произвольно, без каких либо оснований препятствует в изменении схемы подключения к электроснабжению жилого дома истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) удовлетворить.

Обязать некоммерческое садоводческое товарищество «Строитель» (№) произвести трехфазное подключение электроэнергии участка №, расположенного на территории некоммерческого садоводческого товарищества «Строитель».

Взыскать с некоммерческое садоводческое товарищество «Строитель» в пользу ФИО1 судебные расходы ы размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2024 г.

Судья А.С. Мильер