№

Дело № 2-742/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе председательствующего - судьи Проскурни С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалёвой С.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт Красногвардейское гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства Республики Крым к ФИО1 о взыскании суммы единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика сумму единовременной выплаты в размере 174 000 рублей, которая была выплачена ФИО2 как молодому специалисту из средств бюджета Республики Крым, трудоустроившемуся в организации агропромышленного комплекса Республики Крым, расположенной в сельской местности, в рамках реализации государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики Крым, в соответствии с соглашением о предоставлении единовременной выплаты из бюджета Республики Крым молодым специалистам от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства Республики Крым к ФИО2 о взыскании суммы единовременной выплаты передано по подсудности на рассмотрение Красногвардейского районного суда Республики Крым.

В период подготовки дела к судебному разбирательству от Министерства сельского хозяйства Республики Крым в суд поступило заявление в письменной форме об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком Волочай (до регистрации брака ФИО2) Дианой Александровной требований истца после предъявления искового заявления.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 просила принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований Министерства сельского хозяйства Республики Крым после предъявления искового заявления в суд.

В предварительное судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явилась, явку своего представителя не обеспечила, ходатайства об отложении судебного заседания не подавала.

Принимая во внимание, что все лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, суд счел возможным его проведение в отсутствие ответчика ФИО1, неявка которой в соответствии с частью 2 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела в части, касающейся заявленного истцом ходатайства об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 173 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец ознакомлен с последствиями отказа от иска, предусмотренными статьей 221 ГПК РФ, о чем указано в представленном в суд письменном заявлении министра сельского хозяйства Республики Крым ФИО4 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

О последствиях прекращения производства по делу было разъяснено представителю истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что отказ истца Министерства сельского хозяйства Республики Крым от исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО1, в связи с добровольным урегулированием спора, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

В связи с тем, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, в силу положений части 1 статьи 101, части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> Республики Крым подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 680 рублей, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 174 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.101, 103, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Министерства сельского хозяйства Республики Крым от иска к ФИО1 о взыскании суммы единовременной выплаты.

Производство по гражданскому делу № прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Разъяснить, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> Республики Крым государственную пошлину в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Проскурня