Дело №11-20/2023 мировой судья Жуков Я.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тарусиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК» на определение мирового судьи судебного участка №28 Тверской области от 20 апреля 2023 г., которым постановлено:

«возвратить ООО «КомТЭК» заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за коммунальные услуги»,

установил:

20 апреля 2023 г. ООО «КомТЭК» обратилось к мировому судье судебного участка №28 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника – собственника жилого помещения, <адрес> его пользу 13916 руб. 47 коп. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период август 2022 – февраль 2023 года, а также просило мирового судью в соответствии с п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ, п.2 ст.2 №80-ФЗ от 15.03.2023 истребовать у компетентных органов сведения об идентификаторах, а также фамилии, имени, отчества должника – собственника жилого помещения, <адрес> (в виду отсутствия данных сведений у ООО «КомТЭК»).

Определением мирового судьи судебного участка №28 Тверской области от 20 апреля 2023 г. ООО «КомТЭК» возвращено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Мировым судьёй судебного участка №28 Тверской области постановлено указанное выше определение, с которым не согласилось ООО «КомТЭК», им принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и разрешения вопроса по существу. В частной жалобе указано, что ООО «КомТЭК» обратилось к мировому судье судебного участка №28 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В заявление о выдаче судебного приказа ООО «КомТЭК» просило суд истребовать у компетентных органов сведения об идентификаторах, а также фамилии, имени, отчестве должника - собственника помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия у взыскателя данных сведений. ООО «КомТЭК» не является Управляющей компанией, а следовательно, не располагает сведениями о собственниках жилых помещений, и в силу положений Федерального закона «О персональных данных» не имеет возможности самостоятельно получать из каких-либо источников сведения о должниках - собственниках жилых помещений (в том числе сведения об идентификаторах, фамилии, имени, отчестве). В соответствии со ст.124 ГПК РФ, в случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации. Тем не менее, суд не истребовал указанные сведения, определил возвратить ООО «КомТЭК» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. При таких обстоятельствах ООО «КомТЭК» считает, что судом первой инстанции нарушено право ООО «КомТЭК» на судебную защиту, а также вышеуказанные нормы процессуального права и вынесено незаконное определение.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке, установленном ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему выводу.

На основании п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ (в редакции №108 от 17.02.2023) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, ООО «КомТЭК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника – собственника жилого помещения, <адрес>.

При этом анкетные данные должника не указаны, сведений о месте жительства или месте пребывания должника в заявлении также не содержится, тогда как указанные данные являются обязательными для рассмотрения дела в порядке приказного производства с целью извещения должника о судебном приказе и предоставления ему реальной возможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения.

Кроме того, ООО «КомТЭК» не известен собственник жилого помещения, с кем заключён договор о предоставлении коммунальных услуг, в связи с чем, мировым судьёй правильно сделан вывод о том, что в данном случае усматривается спор о праве.

В связи с чем, мировой судья обоснованно возвратил заявление взыскателю.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №28 Тверской области не имеется.

Руководствуясь ст.328-333 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №28 Тверской области от 20 марта 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Громова