УИД: 66RS0002-02-2022-004241-22

Гражданское дело № 2-438/2023

Мотивированное решение составлено 06.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.02.2023 г. г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина

при секретаре Ю.Ю.Идылбаевой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика в задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.01.2019 по 31.10.2022 в сумме 558 256 руб. 46 коп. (402702 руб. 81 коп.основной долг, 155553 руб. 65 коп. пени); в счет возмещения расходов на государственную пошлину 10258 руб. 47 коп. (в редакции иска от 14.02.2023).

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилой дом ***, находится в управлении истца – ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Ответчик является собственником квартиры. Истец предоставляет услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги, выставляет ежемесячно квитанции на оплату предоставленных услуг. Стоимость услуг определяется по тарифам, утвержденным Постановлением Главы города Екатеринбурга (содержание, найм жилого помещения), тарифам, утвержденным РЭК Свердловской области (отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, газ). Ответчик свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилой дом ***, находится в управлении истца – ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Ответчик является собственником квартиры. Ответчик достигла совершеннолетия 18.04.2021. Истец предоставляет ответчику услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги, выставляет ежемесячно квитанции на оплату предоставленных услуг.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 64, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 1074 Гражданского Кодекса Российской Федерации законные представители несовершеннолетнего отвечают по обязательствам несовершеннолетнего по оплате коммунальных услуг. При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию только платежи за период с 18.04.2021по 31.10.2022. С учетом изложенного и расчетов истца с ответчика суд взыскивает сумму основного долга в размере 38122 руб. 41 коп..Сумма долга за период до 18.04.2021 может быть взыскана с законного представителя ответчика.

Суд соглашается с расчетами пеней, произведенным истцом. При этом суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и снизить размер пеней, учитывая при этом размер основного долга, а также то обстоятельство, что имущественное положение ответчика позволяет применить к ним снисхождение. Суд снижает размер пени до 10000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказывает.

В удовлетворении остальной части исковых требований по основному долгу и пени суд отказывает.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10258 руб. 47 коп.. Поскольку в ходе рассмотрения дела судом уменьшена сумма взыскания,государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2288 руб.. В удовлетворении требований в остальной части суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 22 главы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (ИНН <***>): задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 18.04.2021 по 31.10.2022 в сумме 48122 руб. 41 коп. (38122 руб. 41 коп.основной долг, 10000 руб. пени); в счет возмещения расходов на государственную пошлину 2288 руб..

Отказать в удовлетворении иска в остальной части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Г. Кирюхин