Дело № 1-SK-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Среднеколымск 15 декабря 2023 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гончар Е.А.,

при секретаре Березкиной А.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Среднеколымского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

защитника - адвоката Оконешникова И.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО2, совершившего общественно-опасные деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил общественно-опасные деяния, запрещенные уголовным законом предусмотренные ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Оконешников И.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с его смертью.

Законный представитель, близкий родственник ФИО2 – дочь ФИО3, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Направила в адрес суда заявление, которым просит прекратить уголовное дело в отношении ее отца ФИО2, в связи с его смертью. Юридические последствия данного решения, а также то, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, ей ясны и понятны. В судебном заседании участвовать не желает.

Потерпевшая ФИО4, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Направила заявление, которым просила рассмотреть дело без ее участия. О прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с его смертью по не реабилитирующим основаниям не возражала.

Государственный обвинитель – прокурор Среднеколымского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 заявленное адвокатом ходатайство поддержал, указав, что с учетом мнения законного представителя ФИО3, адвоката Оконешникова И.А., потерпевшей ФИО4, имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО2

Таким образом, государственный обвинитель считает, что имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Согласно информации, предоставленной отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2023 года, в отделе Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Среднеколымскому улусу (району) имеется запись акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия)», причиной смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилась механическая асфиксия путем самоповешения. (т. 3 л.д. 99).

В соответствии с ч. 3 ст. 443 УПК РФ, суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Смерть ФИО2 подтверждена информацией отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Среднеколымскому улусу (району), законный представитель, близкий родственник – дочь умершего выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью, на продолжении рассмотрения уголовного дела, реабилитации не настаивала, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

Меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ:

- огнестрельный самозарядный охотничий карабин марки «ОП-СКС» с нарезным каналом ствола калибра 7,62х39 мм, гильзы калибра 7,62х39 мм в количестве 39 штук - подлежат передаче в Отделение МВД по Среднеколымскому району Республики Саха (Якутия), для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

- 3 ножа – уничтожить.

По процессуальным издержкам, связанным с участием защитника – адвоката Оконешникова И.А. судом будет вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254, 256, ч. 3 ст. 443 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, совершившего общественно-опасные деяния, запрещенные уголовным законом, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- огнестрельный самозарядный охотничий карабин марки «ОП-СКС» с нарезным каналом ствола калибра 7,62х39 мм, гильзы калибра 7,62х39 мм в количестве 39 штук – подлежат передаче в Отделение МВД по Среднеколымскому району Республики Саха (Якутия), для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

- 3 ножа – уничтожить.

По процессуальным издержкам, связанным с участием защитника – адвоката Оконешникова И.А. судом вынесено отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право в течение 15 суток со дня провозглашения постановления заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Гончар