50RS0№-90
дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 октября 2023 года
Подольский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,
При секретаре ФИО6,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 Лёваи к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 Ф.Л. обратился в суд с ФИО3 к ФИО2, просил взыскать задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 000 руб., возврат госпошлины 8300 руб., почтовые расходы 669,68 руб. В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 510 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик денежные средства не возвратил, до настоящего времени требования истца не исполнил.
Истец в судебном заседании ФИО3 поддержал, просил ФИО3 удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что
ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщик) в простой письменной форме на условиях срочности, возвратности и платности был заключен договор, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 510 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Заимодавец исполнил обязательства по Договору займа, передав заемщику денежную сумму в размере 510 000 руб.
К Договору займа ответчиком составлена расписка (л.д. 20).
В срок, установленный Договором, ответчик денежные средства не возвратил, до настоящего времени требования истца не исполнил.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом отсутствия доказательств со стороны ответчика, подтверждающих возврат денежной суммы займа в размере 510000 руб., суд полагает возможным данные требования удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу истца долг по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510000 руб.
В силу ст. 88, 94 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8300 руб., поскольку факт их несения подтвержден материалами дела, а исковые требования истца удовлетворены, а также почтовые расходы в сумме 669,68 руб. (л.д. 6, 9-10).
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО3 Лёвани к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ/р. паспорт <...>) в пользу ФИО5 Лёваи (ДД.ММ.ГГГГ/р., паспорт <...>) задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 000 руб., возврат госпошлины 8300 руб., почтовые расходы 669,68 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Председательствующий Н.<адрес>