Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 октября 2022 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереев Г.И., при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице абонентского пункта в <адрес> об аннулировании и снятии с его лицевого счета № задолженность в размере 148694,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обяза-нии ответчика возобновить подачу газа в его жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>,

с участием истца и представителя ответчика ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»:

об аннулировании и снятии с его лицевого счета № задолженность в размере 148694,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

об обязании ответчика возобновить подачу газа в его жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>,

Иск ФИО1 мотивирован тем, что он имеет в собственности жилой дом по адресу: <адрес>, оплату за коммунальные услуги, в том числе за поставку газа, производил своевременно, показания прибора учета газ представлял, однако ДД.ММ.ГГГГ, ему было отключено газоснабжение. Свои действия на момент отключения ответчик мотивировал тем, что подача газа прекращается в связи с, якобы, имеющейся у него задолженности за природный газ на его лицевом счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136266 рублей 31 копеек.

На его возражения о том, что у него имеются ежемесячные квитанции об оплате за газ и в связи с этим начисление на его лицевой счет долга произведено незаконно, контролер и слесарь никак не отреагировали.

Считает действия ответчика незаконными и необоснованными со ссылкой на п.п. 24 и 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст. 548 и 544 ГК РФ ст. 157 ЖК РФ.

На просьбу истца аннулировать незаконно начисленную задолженность и произвести перерасчет по показаниям ПУГ, от ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», он не получил удовлетворительного ответа. Требуя с истца плату за не потребленный газ, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ущемляет его права потребителя в части установления платы за не оказанные услуги.

Истец ФИО1 на судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить полностью по изложенным в исковом заявлении доводам.

Также просил обратить решение суда в части подключения домовладения к газоснабжению в немедленное исполнение, указав в обоснование, что у него на иждивении малолетние дети и идет отопительный период.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что начисление истцу произведено согласно информационному листу, в то же время не смог обосновать нормативное начисление.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является потребителем природного газа и пользуется им по подключенным газовым сетям по адресу: РД, <адрес>.

Для внесения платы за потребленный природный газ на имя истца открыт лицевой счет №, а для начисления установлен прибор учета газа №СГБ-4-1 №, который прошел последнюю госповеркуДД.ММ.ГГГГ.

Имеются промежуточные акты инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым прибор учете газа, установленный в домовладении истца, нарушений не имеет, в подтверждение обратного представителем ответчика доказательства не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу об исправности данного прибора учета газа.

Пунктами 24, 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307, установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Поскольку суд пришел к выводу об исправности прибора учета газа, установленного в домовладении истца, суд приходит к выводу о незаконности действий ответчика о начислении за потребленный истцом газ по нормативам потребления, и считает, что начисление должно быть произведено по показаниям ПУГ. Сторонами свой расчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета газа истца составляли 27197 куб.м., а на ДД.ММ.ГГГГ 32449 куб.м., разность составляет 5252 куб.м. х 5.33 руб.=27993,16 руб. Оплата за спорный период произведена в сумме 28000 руб. и в спорный период за истцом задолженность за потребленный газ не имеется, напротив осуществлена переплата за потребленный газ в размере 7 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком незаконно начислена сумма задолженности в размере 148694,46 рублей, которая и должна быть снята с лицевого счета № абонента ФИО1

В материалах дела имеется акт и сторонами не оспаривается приостановление подачи газа в домовладение истца ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. путем обрезки трубопровода.

Согласно указанному акту причиной изменения (приостановления) режима потребления газа является наличие дебиторской задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136266,31 руб.

Поскольку судом установлено, что в спорный период за истцом задолженность не имеется, суд считает, что действия ответчика по приостановлению подачи газа в домовладения истца являются незаконными, а потому требование истца о возобновлении подачи газа в его домовладение является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местные бюджеты, в том числе, в бюджет муниципального района.

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона (пункт 3 статьи 17 Федерального закона "О защите прав потребителей", пункт 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), исходя из полного удовлетворения исковых требований с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей (300 рублей за каждое удовлетворенное самостоятельное требование).

В судебном заседании истец просил о подключении его жилого дома к газовым сетям сразу после разрешения дела по существу, указав в обоснование просьбы, что у него на иждивении малолетние дети и идет отопительный период.

Часть 1 статьи 212 ГПК РФ предусматривает, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

С учетом того, что судом признается незаконным прекращение подачи газа в жилой дом истца и, принимая во внимание положения статьи 212 ГПК, а также то, что отключение жилого дома истца от газораспределительной сети приведет к невозможности приготовления горячей пищи для семьи, что создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью истца и членов его семьи, суд считает необходимым обратить решение суда в части возобновления подачи газа в домовладение истца, к немедленному исполнению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице абонентского пункта в <адрес> обязанность аннулировать и снять с лицевого счета ФИО1 № задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148694,46 руб.

Возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице абонентского пункта в <адрес> обязанность возобновить подачу газа в жилой дом ФИО1, расположенный по адресу: РД, Табасаранский район, <адрес>,

Решение в этой части привести в исполнение немедленно.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета МО «<адрес>» 300 (триста) руб. государственной пошлины.

Сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И.Шихгереев.