УИД 48RS0010-01-2023-000290-36 Дело № 5-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2023 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности 31.03.200 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 30.09.2022 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2022 в 07 час. 30 мин. в районе 6 км +100 м автодороги Новая Жизнь примыкание к автодороге Орел-Тамбов на территории Грязинского района Липецкой области водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Гольф г.р.з. № принадлежащим ему на праве собственности, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, не учел дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ФИО2 г.р.з. № под управлением ФИО3, принадлежащим ему на праве собственности, и автомобилем Рено-SR г.р.з. № под управлением ФИО4, принадлежащим на праве собственности ФИО5.

В результате ДТП пассажир автомобиля Рено-SR г.р.з. № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил травмы, причинившие легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, факта причинения вреда здоровью потерпевшему не оспаривал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он допустил столкновение неумышленно, по причине наличия обледенения на дороге, с которым он не справился. Обстоятельства ДТП, изложенные в материалах дела, не оспаривал. На месте ДТП, до приезда «Скорой помощи», он принял меры к оказанию потерпевшему ФИО6 первой медицинской помощи. В качестве возмещения вреда он через свою дочь перечислил ФИО6 10 000 руб., созванивался с потерпевшим, интересовался его здоровьем. В случае необходимости готов оказать дополнительную помощь. Просил назначить наказание в виде штрафа, так как, в силу характера своей работы, он выезжает к пациентам, в том числе в ночное время, а потому нуждается в автомобиле.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в письменных материалах дела. Признал, что получал от ФИО1 денежный перевод в счет возмещения вреда, причиненного в ходе ДТП, в размере 10 000 руб., однако считает эту сумму не достаточной. Просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель потерпевшей ФИО5 по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он являлся участником ДТП, управлял автомобилем Рено Логан г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности ФИО5 ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в письменных материалах дела. Просил назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как ему (ФИО4) он вред не возместил, лишил транспортного средства, самочувствием не интересовался. Телесных повреждений он в ДТП не получил.

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его собственных объяснений, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом 48 ВА № 223984 об административном правонарушении от 17.02.2023 (л.д. 3), составленным инспектором по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО8

Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены иными доказательствами по делу:

- заключением эксперта № 3/10-23 от 16.02.2023 (л.д. 11-25), согласно которому у ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли быть получены в условиях рассматриваемого ДТП, и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения эксперта, поскольку оно изготовлены специалистом, обладающим специальными познаниями и квалификацией, согласуются с медицинской документацией

Кроме того, обстоятельства совершения правонарушения подтверждены:

- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1, который имеет водительское удостоверение серия и номер <адрес> (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО1 от 17.02.2023 (л.д. 6), от 06.12.2022 (л.д. 76);

- письменными объяснениями ФИО4 от 17.02.2023 (л.д. 7), от 06.12.2022 (л.д. 77);

- письменными объяснениями ФИО3 от 17.02.2023 (л.д. 8), от 06.12.2022 (л.д. 78);

- письменными объяснениями ФИО4 от 17.02.2023 (л.д. 7);

- карточкой учета транспортного средства Рено-SR г.р.з. №, согласно которой собственником автомобиля является ФИО5 (л.д. 13);

- карточкой учета транспортного средства Фольксваген Гольф г.р.з. №, согласно которой собственником автомобиля является ФИО1 (л.д. 14);

- карточкой учета транспортного средства ФИО2 г.р.з. №, согласно которой собственником автомобиля является ФИО3 (л.д. 15);

- копией паспорта ФИО6 (л.д. 16);

- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО4 (л.д. 17);

- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО5(л.д. 18);

- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО3 (л.д. 19);

- письменными объяснениями ФИО6 от 22.12.2022 (л.д. 27, 55);

- медицинскими документами в отношении ФИО6 (л.д. 28-39, 41-43, 47);

- фотоснимком автомобиля Рено-SR г.р.з. № (л.д. 40);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 22.12.2022 № 18810048220000209265, на основании которого ФИО6 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 500 руб. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, за то, что 06.12.2022 в 07 час. 30 мин. в районе 7 км автодороги Новая Жизнь примыкание к автодороге Орел-Тамбов на территории Грязинского района Липецкой области, будучи пассажиром в транспортном средстве Рено г.р.з. №, оборудованном ремнем безопасности, он не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 5.1 ПДД. В качестве отягчающего вину обстоятельства учтено, что административное правонарушение совершено повторно;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 48 ВЕ № 104007 от 06.12.2022 (л.д. 58);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06.12.2022 № 18810048210001311395, на основании которого ФИО4 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 500 руб. по ст. 12.6 КоАП РФ, за то, что 06.12.2022 в 07 час. 30 мин. в районе 6 км + 100 м автодороги Новая Жизнь примыкание к автодороге Орел-Тамбов на территории Грязинского района Липецкой области, управляя автомобилем Рено г.р.з. №, оборудованном ремнем безопасности, перевозил пассажира ФИО6, который не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД. В качестве отягчающего вину обстоятельства учтено, что административное правонарушение совершено повторно;

- КУСП №№ 13769, 13771, 13772, 13816, 64755 (л.д. 80-66);

- схемой места совершения административного правонарушения от 06.12.2022. (л.д. 67) и фототаблицей к ней (л.д. 68-69);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС № 043018 от 06.12.2022 и чеком к нему в отношении ФИО4, согласно которым не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 70-71);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС № 043017 от 06.12.2022 и чеком к нему в отношении ФИО1, согласно которым не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 72-73);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС № 043019 от 06.12.2022 и чеком к нему в отношении ФИО3, согласно которым не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 74-75);

- протоколом об аресте вещей от 06.12.2022 в отношении автомобиля ФИО2 г.р.з. № (л.д. 79);

- протоколом об аресте вещей от 06.12.2022 в отношении автомобиля Рено-SR г.р.з. № (л.д. 80);

- протоколом об аресте вещей от 06.12.2022 в отношении автомобиля Фольксваген Гольф г.р.з. № (л.д. 81);

- приложением к определению 48 ВЕ № 104007 от 06.12.2022 (л.д. 82-83);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.12.2022 (л.д. 84-87);

- объяснениями в суде ФИО1, показаниями в суде ФИО6, ФИО4

На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении нарушения п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного (дважды привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в обоих случаях оплатившего штраф в течение 20 дней с момента назначения), его семейное (женат, иждивенцев не имеет) и имущественное (работает) положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает противоправное поведение потерпевшего ФИО6, который на момент ДТП, в нарушение п. 5.1 ПДД, не был пристегнут ремнем безопасности.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, водительское удостоверение серия и номер <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области), л/с <***>, КПП 482501001, ИНН <***>, код ОКТМО 42606000, номер счета получателя платежа: 03100643000000014600 в Отделении Липецк Банка России / УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./ст. 40102810945370000039, КБК 18811601123010001140, наименование платежа – административный штраф, УИН: 18810448230180001378.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Шегида