Дело № 2-857/2023 (66RS0048-01-2023-000782-73)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Ревда Свердловской области 03 июля 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лушагиной Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании ордера, старшего помощника прокурора г. Ревды Куньковой О.С., в открытом предварительном судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к призывной комиссии по мобилизации Свердловской области, ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» об установлении факта причинения вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ревдинского городского суда находится вышеуказанное гражданское дело.

До начала судебного заседания от представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» ФИО4 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности. В обоснование ходатайства указано, что ФИО3 решением призывной комиссии по мобилизации Артинского городского округа Свердловской области от 27.09.2022 призван на военную службу по мобилизации. В настоящее время ефрейтор ФИО3 проходит военную службу в войсковой части 21005 (юр. адрес: <...>). Военный комиссариат города Ревда, Артинского и Нижнесергинского районов не располагает сведениями, о том, что ефрейтор ФИО3 уволен с военной службы, из войсковой части документы об его увольнении с военной службы не поступали. В военный комиссариат ФИО3 для постановки на воинский учет, как отслуживший, не обращался, документы об увольнении не представил. Ответчики по иску находятся на территории г. Екатеринбурга. В связи с изложенным, представитель ответчика просит направить гражданское дело по подсудности в Екатеринбургский гарнизонный военный суд либо в Артинский районный суд Свердловской области.

Кроме того, в судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Старший помощник прокурора г. Ревды Кунькова О.С. в судебном заседании полагала, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, были извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания к суду не обращались.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» просил провести судебное заседание 03.07.2023 в свое отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности при данной явке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, прокурора в процессе, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы ответчика о том, что дело подлежит рассмотрению Екатеринбургским гарнизонным военным судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в апелляционном определении Свердловского областного суда от 10.05.2023 суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истец является лицом, уволенным с военной службы, то есть не является военнослужащим и обжалует бездействие органов военного управления, имевшее место до признания его в установленном законом порядке военнослужащим, требований о признании незаконным решения призывной комиссии не заявлено, равно как требований связанных с нарушением прав военнослужащего в период прохождения службы, что свидетельствует об отсутствии оснований для отнесения спора к подсудности военных судов. Данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции - по месту жительства истца либо по месту регистрации одного из ответчиков. Указанное определение в вышестоящий суд не оспорено.

Истцом, зарегистрированным по адресу: <адрес>, ходатайств о направлении дела по подсудности в суд по месту его жительства или месту причинения вреда не заявлялось, в связи с чем, в настоящее время гражданское дело не может быть направлено в Артинский районный суд Свердловской области.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также апелляционным определением Свердловского областного суда от 10.05.2023, суд полагает, что исковое заявление подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту регистрации одного из ответчиков.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Адресом государственной регистрации юридического лица - ответчика ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» является: <...>, а не <...>. Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Ревдинским городским судом Свердловской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации одного из ответчиков.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» ФИО4 о передаче гражданского дела по подсудности в Екатеринбургский гарнизонный военный суд либо в Артинский районный суд Свердловской области – оставить без удовлетворения.

Гражданское дело по иску ФИО3 к призывной комиссии по мобилизации Свердловской области, ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» об установлении факта причинения вреда здоровью, компенсации морального вреда передать по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: 620142, <...> – по месту нахождения ответчика ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области».

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: А.А. Захаренков