РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом заседании административное дело № 2а-0516/2022 по административному иску ООО «Мехуборка» к МОСП по ВАШ №5 ГУ ФССП России по адрес об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мехуборка» обратилось в Арбитражный суд адрес с административным исковым заявлением к МОСП по ВАШ №5 ГУ ФССП России по адрес об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Определением Арбитражного суда адрес от 12 января 2022 года дело передано на рассмотрение в Московский городской суд.

Определением Московского городского суда от 17 февраля 2022 года дело передано по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

Свои требования истец мотивирует тем, что 01 ноября 2021 г. ООО «Мехуборка» через портал Госуслуги (режим доступа: https://www.gosuslugi.ru/) было получено уведомление о вынесении судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №5 ГУ ФССП России по адресфио постановления о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера № 77051/21/11855180.

Данное Постановление вынесено на основании ИП № 5744485/21/77051-ИП от 04.10.2021 г., возбужденного фио, в соответствии с которым Заявителю назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб.

Согласно Постановлению с Заявителя решено взыскать исполнительский сбор в размере 10 000,00 р. в связи с неоплатой Заявителем штрафа по ИП № 5744485/21/77051-ИП от 04.10.2021 г. в течение 5 дней.

Заявитель считает Постановление необоснованным, нарушающим его права и законные интересы, поскольку Заявителем не была получена от Заинтересованного лица копия постановления по ИП № 5744485/21/77051-ИП от 04.10.2021 г. В дату вынесения постановления также имели место перебои в работе портала «Госуслуги»: в связи с высокой загрузкой портала доступ Заявителя к личному кабинету был ограничен, возможность проверки входящих уведомлений отсутствовала.

Уведомление о вынесении постановления по ИП № 5744485/21/77051-ИП от 04.10.2021 г. было получено Обществом только 12.10.2021 г., оплата штрафа произведена 13.10.2021 г., т.е. в течение 5 дней со дня получения копии постановления.

Административный истец просит суд: отменить постановление по ИП № 77051/21/11855180 от 01.11.2021 г.; приостановить взыскание с Заявителя исполнительского сбора по вышеуказанному постановлению до вынесения решения по делу.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Правоотношения по реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на обращение в государственные органы регламентируются Федеральным законодательными актам.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В силу ст. 2 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст. 4 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 128 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в МОСП по ВАШ №5 ГУ ФССП России по адрес в отношении должника ООО "Мехуборка" возбуждено исполнительное производство №5744485/21/77051-ИП от 04.10.2021 о взыскании административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № 18810150210416762879 в пользу УГИБДД ГУ МВД России по адрес в размере 500 рублей.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02.07.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 04.10.2021 года посредством ЕПГУ, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес.

При этом, доказательств того, что в работе сервиса ЕПГУ имелись какие-либо сбои в указанный период, в результате чего, истец лишь 12.10.2021г. получил указанное постановление, суду не представлено.

Таким образом, задолженность по исполнительному производству должником в добровольный срок оплачена не была, а именно до 10.10.2021 (включительно).

В соответствии со статьей 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечения срока для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч с должника-организации.

Задолженность должником до 10.10.2021г. не была оплачена, а была оплачена лишь 13.10.2021г., при этом, должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем 01.11.2021 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора законно, обоснованно и вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, а также учитывая, что согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие), суд находит требования не подлежащими удовлетворению по вышеуказанным основаниям, устанавливающим законность действий судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Мехуборка» к МОСП по ВАШ №5 ГУ ФССП России по адрес об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья