Уникальный идентификатор дела 50RS0006-01-2024-003247-73

Дело № 2-1457/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 мая 2025 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «...» к ...ой ... о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «...» обратилась в суд с иском к ...ой Г.В. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.10.2023 между ООО СК «...» и фио заключен договор добровольного страхования № ... квартиры № 50 по адресу: адрес. В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: адрес. 06.01.2024 произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого был причинен ущерб. На основании заявления о страховом случае, во исполнение условий договора имущественного страхования ООО СК «...» было выплачено страховое возмещение в размере сумма Указанная выплат произведена на основании заключения ООО «...», согласно которому сумма ущерба составляет сумма

Истец просит суд взыскать с ...ой Г.В. в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании определения Долгопрудненского городского суда адрес от 10.12.2024 гражданское дело по иску ООО СК «...» к ...ой Г.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, передано по подсудности в Чертановский районный суд адрес.

Представитель истца ООО СК «...» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ...ой Г.В. по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал, просил отказать по доводам письменного возражения.

Третьи лица фио, ООО «...» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 названной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 03.10.2023 между ООО СК «...» (страховщик) и фио (страхователь) заключен договор добровольного страхования № ... квартиры № 50 по адресу: адрес.

В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: адрес.

06.01.2024 произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен ущерб.

Согласно акту, составленному управляющей компанией ООО «...», залив произошел из квартиры № ... по адресу: адрес, собственником которого является ...а Г.В. Причиной залива стало разгерметизация гибкой подводки ГВС в мойке в кухне квартиры №....

По данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 24382 от 23.01.2024.

В силу требований ст. 965 ГК РФ к страховщику после выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации право требования возмещения к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенной нормы закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Доказательств, свидетельствующих о том, что вред был причинен не по вине ответчика, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, оценивая в своей совокупности представленные доказательства, а также принимая во внимание, что ответчиком факт залива не оспаривался, суд полагает, что вина ответчика ...фиоВ в произошедшем заливе установлена.

Таким образом, к ООО СК «...» в соответствии со ст. 965 ГПК РФ перешло право требования возмещения убытков в размере выплаты страхового возмещения.

Ссылки представителя ответчика о том, что ответчик, является пенсионером, и у неё нет денег, не имеют правового значения для рассмотрения данного гражданского дела и основанием для снижения суммы ущерба.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, не могут, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «...» к ...ой ... о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... (паспортные данные) в пользу ООО СК «...» (ОГРН ...) ущерб в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 06 июня 2025 года.

Судья: