Дело №

УИД 68RS0№-53

УИН 18№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2025 года <адрес>

Судья Моршанского районного суда <адрес> Крылова А.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, Моршанский муниципальный округ, <адрес>, ул. Н-Речная, <адрес>, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

потерпевшему положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, предупредив об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 14 минут, находясь по адресу <адрес>, Моршанский муниципальный округ, <адрес>, в ходе ссоры подверг избиению Потерпевший №1, чем причинил последнему телесные повреждения (побои) и физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП и ПДН МОМВД России «Моршанский» ФИО5 подано заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ приехал домой к ФИО6 с целью беседы с Потерпевший №1, с которым у него имелись неприязненные отношения. В ходе завязавшегося словесного конфликта нанес 2 удара рукой в область живота Потерпевший №1, впоследствии нанес 1 удар кулаком в область спины. При этом был один. На вопросы о противоречиях между его же письменными объяснениями от 25 и ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах нанесения ударов головой в область головы Потерпевший №1 дать пояснения не смог. Просил назначить наказание виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома у совей девушки ФИО6,А. по адресу <адрес>, Моршанский муниципальный район, <адрес>. В это время в дом вошли ФИО1 и его сын ФИО7 Между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, переросший в драку. В ходе драки они катались по полу, а ФИО7 разнимал их. ФИО1 нанес Потерпевший №1 удары по спине и по ногам. Куда конкретно наносились удары, каким образом достоверно не помнит. Изначально думал о том, что удары пришлись в том числе в голову, поскольку потом сильно болела голова, из-за чего был вынужден обратиться за медицинской помощью. От полученных повреждений он испытал сильную физическую боль. Позже он примирился с ФИО1, в связи с чем просил не назначать суровое наказание.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником МОМВД России «Моршанский». Очевидцем событий, происходивших ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Потерпевший №1 не являлся, однако отбирал пояснения у каждого из участников драки. Со слов Потерпевший №1 и ФИО1, а так же из пояснений ФИО7 ему известно, что ФИО1 со своим сыном ФИО7 вечером ДД.ММ.ГГГГ прибыли в <адрес> с целью выяснения отношений с Потерпевший №1 В ходе словесного конфликта между Потерпевший №1 и ФИО1 завязалась драка, при этом ФИО1 пояснял, что наносил удары Потерпевший №1 в том числе в область головы. ФИО7 пытался разнять дерущихся или помогал ФИО1, в результате чего нанес два удара Потерпевший №1 в область копчика. Потерпевший №1 через окно террасы сбежал к своему брату и оттуда вызвал полицию. По приезду полиции ФИО1 и ФИО7 скрылись с места происшествия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, приходу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- - протоком ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1 при разъяснении последнему его процессуальных прав. Как пояснил потерпевший он присутствовал в МОМВД России «Моршанский» при составлении административного материала, возможно данный протокол был составлен в его присутствии. Подробности он не помнит, так как не обратил на это внимания;

- карточкой служебной информации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанную дату по номеру экстренных служб 112 в 18 час. 15 мин от ФИО9 поступило сообщение об избиении Потерпевший №1, зарегистрирован в КУСП №;

- рапортом дежурного МОМВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в орган внутренних дел поступило сообщение из ЦРБ о поступлении Потерпевший №1 с ушибом волосистой части головы, правового предплечья, правой половины грудной клетки. Зарегистрировано в КУСП №;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Моршанский» в котором последний просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ подверг его избиению, чем причинил сильную физическую боль. Зарегистрировано в КУСП №;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний указывает, что в указанную дату около 18 часов находился дома у ФИО6 по адресу <адрес>. К ней домой пришли ФИО1 и его сын ФИО14 Павел. При этом ФИО2 находился в состоянии опьянения. Без каких-либо причин ФИО1 стал наносить Потерпевший №1 удары руками и ногами по голове и телу, причиняя физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась у себя дома в <адрес>, ул Мичуринская, <адрес> совместно с Потерпевший №1 Примерно около 18 часов к ней домой пришли ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и его сын ФИО14 Павел, который был трезвый. ФИО2 стал избивать Потерпевший №1 без объяснения причин. Он наносил удары руками и ногами по голове и туловищу Потерпевший №1;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний в указанную дату решил поехать в <адрес> вместе со своим сыном Павлом. Когда они приехали по указанному адресу, к ним вышел Потерпевший №1, между ними начался словесный конфликт, после чего ФИО1 нанес Потерпевший №1 два удара головой в область головы. Потерпевший №1 упал и ФИО7 нанес Потерпевший № 1 удар ногой в область копчика;

- письменными объяснениями несовершеннолетнего ФИО7, данными ДД.ММ.ГГГГ в присутствии законного представителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он совместно со своим отцом ФИО1 приехали домой к ФИО6 по адресу <адрес>. При этом ФИО1 нанес удар Потерпевший №1 головой дважды, от чего Потерпевший № 1 упал, а он (ФИО7) ударил Потерпевший №1 ногой в область копчика;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: на правой поверхности живота в средней и нижней трети (4), на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 4-ребра по передней подмышечной линии (1), на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 4-ребра по передней подмышечной линии (1), на задней поверхности грудной клетки справа по задней подмышечной линии на уровне 5-го ребра (1), на внутренней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети (1). Данные повреждения образовались от воздействия тупого (тупых) твердого (твердых) предмета (предметов), возможно в указанный в определении срок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается самим характером и морфологической картиной повреждений. Имеющиеся повреждения не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п. 6 «Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз «Ушиб мягких тканей волосистой части головы и области крестца» в предоставленных медицинских документах объективными данными и данными инструментальных и следований не подтвержден, и судебно-медицинской оценки не имеет;

- и другим материалами дела.

Таким образом, полагаю доказанной вину ФИО1 в нанесении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут по адресу <адрес>, Моршанский муниципальный округ, <адрес> ударов в область живота и спины, повлекших причинение телесных повреждений и причинивших физическую боль при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. При этом его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Следовательно, действия ФИО11 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои.

Обсуждая вопрос о размере и виде подлежащего назначению ФИО1 наказания, учитываю сведения о личности виновного лица, которое ранее неоднократно привлекалось к ответственности за совершение административных правонарушений, а так же позицию потерпевшего, заявившего о примирении с ФИО1 и не настаивавшего на назначении строгого наказания.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ без назначения виновному лицу наказания в виде административного ареста или обязательных работ.

Вместе с тем не нахожу оснований и для назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку ФИО12 неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, однако должных выводов для себя не сделал и продолжил противоправную деятельность.

При таких обстоятельствах полагаю, что назначение ФИО1 наказания виде административного штраф в размере 15 000 руб. будет служить достижению цели дальнейшего предупреждения совершения последним административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6806 №, выдан Моршанским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: МОМВД России «Моршанский» по <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 682901001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расчетный счет №, БИК: 016850200, КБК: 18№, ОКТМО: 68720000, УИН: 18№.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неисполнения постановления о наложении штрафа в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) и имущество. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административною ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Моршанский районный суд по адресу: <адрес>, каб. №.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд <адрес>.

Судья: А.Е.Крылова