Дело № 2-2652/2023
Решение
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
при секретаре Михеевой А.М.,
с участием старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дологодиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ростовской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ростовской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, указав следующее.
В .... в 528 военном следственном отделе Следственного Комитета России (...) в отношении истца было возбуждено и расследовалось уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ.
.... заместителем руководителя 528 военного следственного отдела Следственного Комитета России вынесено постановление о прекращении в отношении истца уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления, а также за истцом признано право на реабилитацию.
Уголовное преследование в отношении истца длилось более полутора лет, в течение которого он испытывал сильные нравственные страдания из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности. Сам факт привлечения к уголовной ответственности умалили его часть и достоинство, в результате чего осложнились его отношения с руководством войсковой части и сослуживцами. На фоне нравственных страданий у него обострились хронические заболевания, 15.07.2020г. он перенес операцию на сердце. Заключением ВВК от .... истец признан не годным к военной службе, в связи с чем Приказом М.О. РФ от 29.12.2020г. истец был уволен с военной службы по состоянию здоровья, из-за чего значительно сократились его доходы и уменьшилось благосостояние.
Обращаясь с иском в суд, истец просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, действующий на основании ордера, заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.
В письменных возражениях на иск представитель ответчика – по доверенности ФИО3 просила ФИО1 в иске отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.
В отсутствие представителя ответчика, суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Помощник прокурора Аксайского района Дологодина Ю.А., действующая по доверенности от прокуратуры Ростовской области в судебном заседании полагала заявленный иск законным и обоснованным, определение размера компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав истца, его представителя, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом РФ в статьях 133 - 139, 397 и 399.
Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
В силу части 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, постановлением заместителя руководителя 528 военного следственного отдела полковника юстиции ФИО4, рассмотревшего материалы уголовного дела ..., в отношении ФИО1 уголовное дело было прекращено по признакам трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
За ФИО1 в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.
Из текста постановления следует, что поводом для возбуждения уголовного дела явилось постановление военного прокурора о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании, в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта 66431 полковника ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, поступившее 13.08.2019г. в 528 военный следственный отдел Следственного комитета РФ из военной прокуратуры гарнизона войсковая часть – полевая почта 28072, и материалы проверки, а также сообщение о преступлении – собственный рапорт от ... об обнаружении в действиях военнослужащего войсковой части – полевая почта 66431 полковника гайдамака С.А. признака преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ.
Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
По смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.
При этом, суд учитывает индивидуальные особенности ФИО1, а именно, его возраст, тот факт, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности, период уголовного преследования, а также тот факт, что по заключению военно-врачебной комиссии ... от 25.09.2020г. истец был признан негодным к военной службе и приказом М.О. РФ ... от ... уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья.
Учитывая изложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда в 150 000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует принципам разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ИНН ..., ОГРН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ..., выдан ГУ ... области ....) компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 150 000 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.
Судья