РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6755/2022 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 19 февраля 2007 г. между адрес Стандарт» и фио в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк открыл ответчику счет № 40817810400947418447, зачислил на этот счет денежные средства.
В связи с тем, что ответчик нарушила договорные обязательства и не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита 29.02.2008 г. истец выставил ответчику заключительный Счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 30.03.2008г., однако требование банка ответчиком исполнено не было.
На момент обращения в суд с данным иском задолженность ответчика по договору составила сумма Ввиду неисполнения ФИО1 взятых на себя договорных обязательств банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, в связи с подданными ответчиком возражениями судебный приказ был отменен.
Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не представила, равно как и возражения на заявленные исковые требования.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу чч.1-2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
29 июня 2007 года между адрес Стандарт» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк открыл ответчику счет № 40817810400947418447, зачислил на этот счет денежные средства с лимитом ответственности сумма
Заемщик обязался неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт», в целях подтверждения права пользования картой ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного Счета-выписки.
29.02.2008г. истец выставил ответчику заключительный Счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма в срок - не позднее 30.03.2008 г.
По состоянию на дату подачи иска сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма
Доказательств оплаты задолженности, возражений по суммам, предъявленным ко взысканию, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПКР РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по госпошлине сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года