Дело № 70RS0007-01-2022-000080-65

производство № 5-17/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2022 г. судья Кедровского городского суда Томской области Прохорова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кедровом Томской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ,

паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

установил:

06.08.2022 около 20 час. 50 мин. ФИО1 по адресу: , в результате возникшей ссоры, умышленно совершил иные насильственные действия в отношении О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно схватил рукой за шею и начал сжимать на протяжении пяти секунд, прижав потерпевшую при этом к стене и от данных умышленных действий со стороны ФИО1 потерпевшая испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта от 16.08.2022 № 67МД у О.В. каких-либо повреждений области лица, волосистой части головы, шеи, туловища, конечностей в представленных медицинских документах не зафиксировано. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и объяснения, данные им в ходе проведения административного расследования, согласно которым 06.08.2022 в вечернее время он находился по адресу: , где у него произошел конфликт с сожительницей О.Ю. конфликт вмешалась дочь О.Ю. – О.В., которой он сказал уйти, но она продолжила вмешиваться в конфликт, тогда он схватил ее рукой не сильно за шею и прижал к стене, буквально на пару секунд, затем отпустил и ушел.

Потерпевшая надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нанесении побоев подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из объяснений потерпевшей О.В. следует, что 06.08.2022 в 20 час. 40 мин. к ней позвонил брат Б.П. и кричал: «он бьет маму». Она прибежала домой к маме, зашла в квартиру и увидела маму с младшей сестрой в прихожей, ФИО1 стоял рядом с ними, затем ушел на кухню. Мама сказала ей, что Алексей ее избил. Она зашла на кухню, между ней и ФИО1 завязался словестный конфликт, в ходе которого Алексей развернулся в её сторону, правой рукой схватил её за шею и начал сжимать, это продолжалось около 5 секунд, она испытала физическую боль. Мама подбежала и отпихнула ФИО1 от неё.

Из объяснений свидетеля О.Ю. следует, что 06.08.2022 она со своим сожителем ФИО1 около 20 час. 30 мин. находилась дома по адресу: , ФИО1 избивал её. Она видела, что сын Б.П. пытается дозвониться дочери О.В.. ФИО1 пошел на кухню, когда пришла её дочь О.В. и пошла за ним. Между ними завязался ругань, ФИО1 схватил О.В. за шею и прижал к стене, ничего не говорил. Она, увидев это, стала разнимать их. Затем ФИО1 выгнали из дома.

Из протокола об административном правонарушении от 01.09.2022 серии 70 045 <...>, следует, что 06.08.2022 около 20 час. 50 мин. ФИО1 по адресу: , в результате возникшей ссоры, умышленно причинил иные насильственные действия О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно схватил рукой за шею и начал сжимать на протяжении пяти секунд, прижав потерпевшую при этом к стене и от данных умышленных действий со стороны ФИО1 потерпевшая испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта от 16.08.2022 № 67МД у О.В. каких-либо повреждений области лица, волосистой части головы, шеи, туловища, конечностей в представленных медицинских документах не зафиксировано. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из заявления О.В. в адрес начальника пункта полиции «Кедровый» МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области от 08.08.2022, следует, что О.В. просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 06.08.2022 в 20 час. 45 мин. по адресу: , пытался её душить, от чего она испытала физическую боль.

Согласно Журналу регистрации амбулаторных больных КНМП, Журнала регистрации криминального характера, ответу заведующего филиалом ОГБУЗ «Бакчарская РБ» Медицинского центра г. Кедровый от 10.08.2022 № 154 следует, что О.В. обращалась за медицинской помощью в филиал ОГБУЗ «Бакчарская РБ» Медицинский центр города Кедрового 08.08.2022. Диагноз: Z02.8 Другие обследования в административных целях.

Согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 24.08.2022 № 67МД, на основании представленной медицинской документации, с учетом кратких обстоятельств дела, имеющихся в распоряжении эксперта, при исследовании представленной медицинской документации установлено, что у О.В. каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в области лица, волосистой части головы, шеи, туловища, конечностей в представленных медицинских документах не зафиксировано.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей, свидетеля у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судьей не установлено.

Как установлено в судебном заседании действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, его возраст, а также отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН: <***>; ОКТМО: 69707000; кор/счет: 40102810245370000058; БИК: 016902004; КБК: 18811601061010101140; КПП: 701701001, идентификатор 18880370220045000834.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Кедровский городской суд Томской области (по адресу: <...>).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1 положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья /подпись/ Н.В. Прохорова