Дело № 2-5579/2023
УИД: 50RS0028-01-2023-003403-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мытищи, Московская область 14 июня 2023 г.
Мытищинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,
при секретаре Секриеру А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5579/2023 по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об обязании обеспечить лесной участок площадью 0,2 га средствами пожаротушения,
УСТАНОВИЛ:
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании обеспечить арендованный земельный учатсок площадью 0,2 га в лесном квартале 87, выдел 23 Хлебниковского участкового лесничества Дмитровского лесничества вблизи пос.Вёшки г.о. <адрес> средствами пожаротушения согласно нормам наличия в соответствии с проектом освоения лесов.
В обоснование требований указано, что лесной участок площадью 0,2 га в лесном квартале 87, выдел 23 Хлебниковского участкового лесничества Дмитровского лесничества вблизи пос.Вёшки г.о. <адрес>, арендованный ФИО1 по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий договора, не обеспечен необходимыми средствами пожаротушения в соответствии с проектом освоения лесов, чем нарушены требования части «в» пункта 12 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Предостережения уполномоченного органа ответчиком не исполнены.
Просили обязать ФИО1 устранить допущенные нарушения, а именно: обеспечить арендованную территорию средствами пожаротушения согласно нормам наличия в соответствии с проектом освоения лесов.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, дополнительно предоставив документы, что ответчиком устранены ранее выявленные нарушения, указанная территория обеспечена средствами пожаротушения.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, дополнительно пояснив, что истец ранее не уведомил надлежащим образом ответчика о проведении осмотра, а также предписание направлялось не по адресу проживания ответчика, в связи с чем он был лишен возможности исполнить предписания до подачи искового заявления в суд.
Выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров.
Подпунктом «в» пункта 12 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1614 предусмотрено, что юридические лица и граждане, осуществляющие использование лесов, обязаны, в том числе, соблюдать нормы наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов, утверждаемые Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, а также содержать средства предупреждения и тушения лесных пожаров в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их немедленного использования;
Из материалов дела следует, что между Комитетом лесного хозяйства <адрес> и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды лесного участка площадью 0,2 га в лесном квартале 87, выдел 23 Хлебниковского участкового лесничества Дмитровского лесничества вблизи пос.Вёшки г.о. <адрес>.
Согласно раздела 3 договора аренды арендатор обязан осуществлять меры противопожарного обустройства лесов на арендованном лесном участке в объемах, определенных проектом освоения лесов и приложением к договору.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что арендованная ответчиком территория лесного фонда не обеспечена необходимыми средствами пожаротушения согласно нормам наличия, указанным в проекте освоения лесов.
ДД.ММ.ГГГГ Комитетом лесного хозяйства в адрес ФИО1 направлена претензия об устранении выявленных нарушений.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что выявленные ранее составленным актом нарушения арендатором не устранены.
Вместе с тем, в акте от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что лесной участок, арендованный ФИО1, укомплектован средствами пожаротушения согласно нормам наличия, нарушений действующего законодательства не выявлено.
Учитывая, что ответчиком нарушения лесного законодательства и норм противопожарной безопасности на момент рассмотрения дела устранены добровольно, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
Вместе с тем, поскольку требования истца удовлетворены добровольно ответчиком только после подачи искового заявления, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не предоставлено, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета городского округа <адрес> государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об обязании обеспечить арендованный земельный участок площадью 0,2 га в лесном квартале 87, выдел 23 Хлебниковского участкового лесничества Дмитровского лесничества вблизи пос.Вёшки г.о. Мытищи Московской области средствами пожаротушения согласно нормам наличия в соответствии с проектом освоения лесов, отказать в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Мытищи Московской области государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области.
Судья А.В. Заякина
Мотивированное решение изготовлено – 14.06.2023.
Судья А.В. Заякина