Дело № 5-304/2025

Категория: ст. 6.1.1 КоАП РФ

УИД 93RS0031-01-2025-000953-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2025 года пгт. Мангуш

Судья Першотравневого районного суда Попова И.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОМВД России «Мангушский» (МВД по Донецкой Народной Республике) МВД России, с участием потерпевшей ФИО2, в отношении:

Ч.Г.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ (паспорт серии № №), работающего командир отделения МЧС ПСЧ «<данные изъяты>», женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил протокол об административном правонарушении серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:54 часов гр. Ч.Г.Н., находясь во дворе по адресу: <адрес> <адрес>, нанес один удар правой рукой в область лица своей супруге ФИО6., причинив ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ч.Г.Н. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что в ходе конфликта ударил супругу, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что они с Ч.Г.Н. примерились, претензий к нему не имеет, просила строго не наказывать.

Факт совершения Ч.Г.Н. административного правонарушения, а именно совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, кроме того, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в установленном законом порядке;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Мангушский» подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России «Мангушский» поступило сообщение от гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, о том, что в ходе конфликта её ударил супруг - гражданин Ч.Г.Н.;

- заявлением ФИО2 в ОМВД России «Мангушский» с просьбой принять меры к её супругу Ч.Г.Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в 20:54 в ходе ссоры ударил её один раз в область левой брови;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:30 часов она совместно со своим мужем находились во дворе по месту своего жительства, где пили пиво и общались на разные темы, в ходе разговора между ними произошел словесный спор, в ходе которой стал её выгонять из дома, на что она делала ему замечания, затем он подошел к ней и ударил её один раз в лицо своим кулаком, в область левой брови голой рукой, после чего, по данному поводу сообщила в полицию. Также поясняет, что скорую медицинскую помощь вызывать не надо;

- объяснением Ч.Г.Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:30 часов он совместно с женой находились во дворе по месту своего жительства, где употребляли спиртное, а именно пили пиво. В ходе распития спиртного между ним и женой произошел словесный конфликт, в ходе которого он ударил жену рукой в область лица, после чего его жена позвонила в полицию и сообщила о данном факте;

- официальным предостережением Ч.Г.Н о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения от ДД.ММ.ГГГГ;

- ходатайством ФИО15 о прекращении разбирательства по её заявлению, так как претензий не имеет от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Все документы по делу составлены уполномоченными должностными лицами – сотрудником ОМВД РФ «Мангушский», нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах считаю, что Ч.Г.Н совершил инные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, с учетом личности правонарушителя, его имущественного положения и обстоятельств совершения правонарушения, считаю, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, необходимо применить меру административного наказания, предусмотренную ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Ч.Г.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике); БИК: №; Сч. №; ИНН администратора доходов бюджета: №; КПП администратора доходов бюджета: №; Банк получателя: Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР <адрес>; КБК: 18№; ОКТМО: №; УИН:18№; назначение платежа: л/с №, КБК 18№, админштраф, пост. № 5-304/2024 от 16 июля 2025 года.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Першотравневый районный суд.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Першотравневый районный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.К. Попова