ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2025 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Пугачев Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гузеевой Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение серии № №№ выдано ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного,

установил:

ФИО1 ФИО9 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> ФИО1 ФИО10, управляя транспортным средством Хундай государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013 и пункта4.3Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 9 декабря 2013 г. № 877, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющему обеспечение общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 ФИО11 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1 ФИО12, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 ФИО13 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и его вина, помимо признательных показаний, подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ №№ по части3.1 статьи 12.5 КоАП РФ; копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 ФИО14 не обжаловал, следовательно, обязан был выполнить; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№ по части3.1 статьи 12.5 КоАП РФ; копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем судья принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 ФИО15 в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 ФИО16 в совершении данного административного правонарушения и установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО1 ФИО17 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 ФИО18 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО1 ФИО19 судья признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии состатьей 4.6КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Так, согласно представленным сведениям, ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа.

ФИО1 ФИО21 подтвердил, что привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанные правонарушения, также дал объяснения о том, что штрафы оплатил.

Также при назначении наказания судья учитывает, что согласно представленным в материалы дела сведениям ФИО1 ФИО22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной Главой 12 КоАП РФ, в том числе постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушений, предусмотренных частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО23 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, иные заслуживающие внимание обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО24 наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на пять суток, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения постановления – с ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Пугачев