№ 1-299/2023

61RS0007-01-2023-003195-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 4 сентября 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

при секретаре Кабаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Семаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291.2 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь следственно-арестованным по уголовному делу, содержащийся в ФКУ СИЗО<данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в период с 01.03.2021г. по 15.03.2021г., более точное время следствием не установлено, имея, и, реализуя преступный умысел, направленный на дачу через посредника взятки в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение заведомо незаконных действий, достиг договоренности с оперуполномоченным оперативного отдела Федерального казенного учреждения следственного изолятора <данные изъяты> старшим лейтенантом внутренней службы Л.Г.Г., назначенным на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ., являющимся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, о незаконном проносе и последующей передаче ему для использования в личных целях на территории ФКУ СИЗО<данные изъяты> запрещенных приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» предметов - мобильного телефона и зарядного устройства к нему, сим-карт мобильного оператора, наушников и зарядного устройства к ним, за передачу ему денежного вознаграждения в размере 10 000 рублей.

ФИО1, являясь следственно-арестованным, и, не имея возможности свободно распоряжаться личными денежными средствами за пределами учреждения, следуя ранее достигнутой договоренности с Л.Г.Г., обратился к своей супруге М.Я.О., не осведомленной о его преступных намерениях, с просьбой передать Л.Г.Г. мобильный телефон и зарядное устройство к нему, наушники и зарядное устройство к ним, четыре сим-карты мобильного оператора и денежные средства в размере 10 000 рублей.

В период с 20.04.2021г. по 27.04.2021г., в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, М.Я.О., будучи не осведомленной о преступных действиях ФИО1, находясь около <адрес>, в ходе личной встречи с оперуполномоченным оперативного отдела Федерального казенного учреждения следственного изолятора <данные изъяты> старшим лейтенантом внутренней службы Л.Г.Г., являющимся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, передала ему четыре сим-карты мобильного оператора, мобильный телефон марки «Xiaomi», модель «РОСО ХЗ Pro» и зарядное устройство к нему, наушники марки «Xiaomi mini» и зарядное устройство к ним, предназначенные для дальнейшего незаконного проноса и передаче им указанных предметов следственно-арестованному ФИО1 на территории ФКУ СИЗО<данные изъяты>, а также денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения - взятки, за совершение Л.Г.Г. заведомо незаконных действий.

После чего, оперуполномоченный оперативного отдела Федерального казенного учреждения следственного изолятора <данные изъяты> старший лейтенант внутренней службы Л.Г.Г., являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в период с 24.04.2021г. по 27.04.2021г., более точное время следствием не установлено, исполняя свои обязательства, достигнутые по договоренности с ФИО1, находясь на территории ФКУ СИЗО<данные изъяты> по указанному адресу, используя свое служебное положение, позволяющее ему беспрепятственно проходить в режимную зону, скрытно, лично незаконно пронес через контрольно-пропускной пункт ФКУ СИЗО-<данные изъяты> на территорию учреждения, и заведомо незаконно передал ФИО1 запрещенные к использованию на территории учреждения предметы: четыре сим-карты мобильного оператора, мобильный телефон марки «Xiaomi», модель «РОСО ХЗ Pro» и зарядное устройство к нему, наушники марки «Xiaomi mini» и зарядное устройство к ним.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое взяточничество - дал взятку в сумме 10000 рублей через посредника, не осведомленного о преступных действиях самого ФИО1, оперуполномоченному оперативного отдела Федерального казенного учреждения следственного изолятора <адрес> старшему лейтенанту внутренней службы Л.Г.Г., являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, за совершение им заведомо незаконных действий, выразившихся в скрытном проносе на территорию ФКУ СИЗО-<адрес> запрещенных к использованию на территории учреждения предметов - четырех сим-карт мобильного оператора, мобильного телефона марки «Xiaomi», модель «РОСО ХЗ Pro» и зарядного устройства к нему, наушников марки «Xiaomi mini» и зарядного устройства к ним, а также заведомо незаконной передаче их следственно-арестованному ФИО1, которые Л.Г.Г. совершил в силу своего должностного положения и с использованием своих служебных полномочий.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.291.2 ч.1 УК РФ - мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В ходе судебного заседания подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, пояснил, что понимает, что данное обстоятельство является не реабилитирующим, последствия ему разъяснены и понятны.

Адвокат Семаковой Е.Н. поддержала данное ходатайство, просила уголовное дело в отношении подзащитного прекратить.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.239 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, преступление, предусмотренное ст.291.2 ч.1 УК РФ, совершено в период с 24.04.2021г. по 27.04.2021г., отнесено к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, то есть срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 в настоящее время истек.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности прекращение уголовного преследования не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В силу ч.2 ст.9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Исходя из этого, учитывая, что ФИО1 против прекращения дела по основаниям ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ не возражает, отсутствуют обстоятельства, влекущие приостановление течения сроков давности уголовного преследования в соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Руководствуясь ст.ст.24, 236, 239 УПК РФ, ст.78 УК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291.2 ч.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу, а именно: мобильный телефон марки Xiaomi модели РОСО Х3 Pro с силиконовым чехлом в корпусе синего цвета, находящийся в камере хранения <адрес> (т.3 л.д.46-48) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: