дело № 5-206/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2025 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО5
по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
27.05.2025 года в 12 часов 19 минут ФИО2 управлял транспортным средством Тойота Рав 4 государственный номер регистрации № при развороте вне перекрестка по ул.<адрес>, вопреки пункту 8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу встречному мотоциклу ФИО4 без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО6
В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель мотоцикла ФИО7., согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ №2107 от 26.06.2025 год получила вред здоровью средней тяжести.
Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, смс- сообщением о чем дал свое согласие (л.д.4)
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещен надлежащим образом, смс- сообщением о чем дал свое согласие при даче объяснений от 11.06.2025 (л.д.21)
Прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом по делу об административном правонарушении 02 АП № 646863 от 11.07.2025, согласно которому, 27.05.2025 года в 12 часов 19 минут ФИО2 управлял транспортным средством Тойота Рав 4 государственный номер регистрации № 102 при развороте вне перекрестка по <адрес>, не уступил дорогу встречному мотоциклу под управлением Потерпевший №1
-справкой по ДТП от 27.05.2025 г. КУСП №15594, с описанием происшествия, сведением о транспорте, о водителе, о потерпевшем;
-схемой 02 СХ №218887 от 27.05.2025 года места совершения административного правонарушения, с указанием погодных условий, локации, характере и механизме повреждения автобуса – Тойота и мотоцикла Венда;
-протоколом 02 АА №005577 от 27.05.2025 года осмотра места административного правонарушения, в котором отображены условия осмотра, место правонарушения, сведения о водителях, потерпевших, понятых, наименования автомобиля;
- объяснением ФИО8 согласно которому, 27.05.2025 года в 12 часов 19 минут управлял мотоциклом Венда по <адрес> в направлении <адрес>, в попутном направлении двигался водитель ФИО2 на автомобиле Тойота Рав 4, совершил разворот в неположенном месте, создав аварийную ситуацию;
- объяснением ФИО3 ФИО1, согласно которому 27.05.2025 года в 12 часов 19 минут он управлял транспортным средством Тойота Рав 4 государственный номер регистрации № со стороны <адрес> в сторону <адрес>, неожиданно выехал мотоцикл и ударил его автомобиль
-заключением судебно-медицинской экспертизы №2680 от 07.07.2025 г., согласно которому, у ФИО9 закрытый перелом латеральной лодыжки и заднего края большеберцовой кости с подвывихом сустава снаружи.
Данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня и по механизму повреждения, не исключаются при обстоятельствах произошедших 27.05.2025 г.
Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Судебно-медицинская экспертизы №2680 от 07.07.2025 г. для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевших телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица.
Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
В распоряжение эксперта были представлены материалы дела и медицинские документы, эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Содержание экспертного заключения соответствует положениям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется, как и не имеется оснований для назначения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы по данному делу.
Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшему, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, не установлено.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренную частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установленной.
Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО2 пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшим телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Равно, как и собранные, по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшему причинен в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.
Смягчающих вину обстоятельств не установлено.
На основании пункта 6 части 2 статьи 4.3 КоАП РФ, отягчающим вину обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования от 27 июля 2025 года №1098.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, прихожу к убеждению о необходимости назначения ему административного наказания по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в виде лишения права управления транспортным средством.
Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 11 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Р. Багаутдинов