14RS0035-01-2023-010003-07
Дело №2-8085/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 05 сентября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» о признании действий управляющей компании незаконными,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» (далее ООО УК «ЖКХ Губинский») о признании действий управляющей компании незаконными, о возложении на ответчика обязанности внести в программу приема платежей графу «пени».
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что является собственником жилого помещения по адресу: ____ Считает, что его право как потребителя нарушено отсутствием информации при оплате коммунальных платежей в Сберонлайн о наличии пеней, где имеется только одна графа «Платежи». В указанной графе сумма отображается без учета пеней.
В программе приема платежей ООО УК «ЖКХ Губинский» отсутствует возможность выбора для оплаты за коммунальные услуги и отдельно для оплаты пени. Указанное вводит истца как потребителя в заблуждение.
Истец просит признать действия ООО УК «ЖКХ Губинский», направленные на уклонение от исполнения или ненадлежащее исполнение обязанностей по предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации, нарушение требований, касающихся способов доведения информации до сведения потребителя, незаконными; обязать ООО УК ЖКХ «Губинский» прекратить противоправные действия и внести в программу приема платежей графу «Пени», взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 000 рублей.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2023 года в удовлетворении иска ФИО1 к ООО УК «ЖКХ Губинский» о перерасчете коммунальных услуг было отказано. Настоящим иском истец пытается обойти вступившее в законную силу решение суда. Просит в удовлетворении иска ФИО1 отказать.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец является собственником 1/4 доли в праве на квартиру № расположенную по адресу ____
На заявление истца о перерасчете оплаты за пользование коммунальными услугами от 15 августа 2022 года ответчик ООО УК «ЖКХ «Губинский» ответил отказом.
Основной долг за период с 01 декабря 2019 года по 31 марта 2023 года составляет 368 909 рублей 20 копеек, пени за просрочку платежа 148 652 рубля 95 копеек. Всего сумма долга составляет 517 562 рубля 15 копеек. С учетом 1/4 доли собственности задолженность истца была определена в размере 129 390 рублей 54 копейки.
Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2023 года в удовлетворении иска ФИО1 к ООО УК «ЖКХ Губинский» о перерасчете коммунальных услуг было отказано.
Указанное решение суда ФИО1 обжаловано не было.
В настоящем деле истец просит признать незаконными действия ООО УК «ЖКХ Губинский», выразившиеся в том, что системе оплаты коммунальных платежей ООО УК «ЖКХ Губинский» отсутствует возможность выбора для потребителей, оплачивать за коммунальные услуги или за пени. Это означает, что все поступающие платежи направляются на оплату пени и сумма основной задолженности остается непогашенной, что приводит к её увеличению.
Согласно части 1 и части 7 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как определено в пункте 70 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в платежном документе для внесения платы за коммунальные услуги.
Между тем, сведения о размере пени, указанные в платежном документе, носят информационный характер, сам по себе факт неотражения пени при внесении платежей за коммунальные услуги прав истца на предоставление информации не нарушает.
Сама пеня и ее расчет не являются информацией о предоставленной услуге, а истец наделен правом в заявительном порядке получать от исполнителя сведения о правильности начисления пеней. Размер пени и ее расчет не являются информацией об услуге, поскольку содержат сведения об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг.
Размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в отдельном документе, направляемом потребителю.
Включение размера в общую сумму, подлежащую оплате, за предоставленные коммунальные услуги в системе платежей Сберонлайн и в кассе Энергосбыта, не препятствует истцу обратиться непосредственно в управляющую компанию за разъяснением вопроса о размере пени и требовать перерасчета в случае нарушения порядка начисления пени с последующим обращением в суд в случае отказа управляющей компании в этом.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 31 Постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.
Доводы истца о том, что в программе ООО УК «ЖКХ Губинский» отсутствует возможность выбора для оплаты тела долга и отдельно для оплаты пени, были предметом исследования при вынесении решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2023 года по делу №2-2776/2023, когда суд отказал истцу в проведении перерасчета.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Суд определением от 24 июля 2023 года, оставлял исковое заявление ФИО1 без движения, предлагал ему представить документы, подтверждающие нарушение его прав в результате незаконных действий ответчика.
К исковому заявлению приложен ответ на обращение истца в Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2023 года «01-27-5014, согласно которому истцу рекомендовано обратиться письменно в адрес исполнителя коммунальной услуги и в том случае, если исполнителем не будет проведена проверка правильности исчисления к уплате размера платы за коммунальные услуги и (или) не будут приняты меры по устранению выявленных некорректных начислений, в том числе в порядке распределения денежных сумм, внесенных истцом на счет оплаты задолженности за коммунальные услуги не будет разрешен в досудебном порядке, рекомендуется разрешить его в судебном порядке. При этом на указанные нарушения истец в своих требованиях не ссылается, материально-правовые требования не заявляет.
В такой ситуации суд разъяснял истцу, что субъективное представление истца о порядке и способах осуществления деятельности юридическим лицом не может являться основанием для искового требования. Возложение на ответчика обязанности по внесению в программу приема платежей графы «пени» может означать вторжение в осуществление хозяйственной деятельности предприятия при отсутствии у истца материально-правовых требований, связанных с деятельностью этого предприятия и иных обстоятельств и доказательств, указывающих на нарушения прав истца в результате такой хозяйственной деятельности.
Истец вправе был заявить материально-правовое требование, как на это указало Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) при наличии к тому оснований, а вопрос внесения в программу приема платежей графы «пени» будет исследоваться судом как одно из обстоятельств по делу, свидетельствующее о незаконности действий ответчика.
Однако таких требований истцом заявлено не было. С целью недопущения нарушения прав истца на судебную защиту исковое заявление ФИО1 было принято судом и рассмотрено по существу в пределах заявленных требований в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании по заявленным судом вопросам о том, каким образом нарушаются права истца в результате неуказания «пени» отдельной строкой в системе приема платежей ООО УК «ЖКХ Губинский» и, желает ли он по этому поводу уточнить требования, истец не ответил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Интерфейс системы приема платежей исполнителей коммунальных услуг на нарушение прав потребителей в соответствии с указанной статьей не указывает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку действиями ответчика права потребителя не нарушены, доказательств обратного стороной истца не представлено, а право на предъявление требований о взыскании компенсации морального вреда возникает в случае нарушения прав истца действиями ответчика, то у суда имеются основания для отказа в удовлетворении иска.
Следовательно, при указанных обстоятельствах, иск подлежит отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» о признании незаконными действий управляющей компании, направленных на уклонение от исполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации, способов доведения информации до сведения потребителя, возложении обязанности внести в программу приема платежей графу «пени», компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий: п/п Е.В. Захарова
Копия верна:
Судья Е.В. Захарова
Секретарь М.Ю.Турнина
Решение изготовлено в окончательной форме: 08 сентября 2023 года.