16RS0047-01-2022-004991-82
Дело № 2-107/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года город Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО26 ФИО21 к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани», ИК МО г.Казани, ФИО2 ФИО22, МКУ «Управление жилищной политики ИК МО г.Казани» об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани».
Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31.08.2022 иск принят к производству суда, дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.
07.10.2022 определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ИКМО г. Казани и ФИО4, истребованы дополнительные доказательства, в связи с чем рассмотрение дела отложено на 07ДД.ММ.ГГГГ.
07.11.2022 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление Росреестра по РТ, истребованы дополнительные доказательства, в связи с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
06.12.2022 определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО5, ФИО6, истребованы дополнительные доказательства, в связи с чем рассмотрение дела отложено на 24.01.2023.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани», а также произведена замена третьих лиц на ФИО7 и ФИО8, в связи с чем рассмотрение дела отложено на 02.03.2023.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по данному делу приостановлено до рассмотрения Шестым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы ФИО9, ФИО11 на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 октября 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО9, ФИО11 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признании права общей долевой собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
12.05.2023 определением суда производство по данному делу возобновлено, назначено к слушанию на 15.05.2023.
15.05.2023 определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено МКУ «УЖЖП ИКМО г. Казани», а также приняты уточнения исковых требований, в связи с чем рассмотрение дела отложено на 11.07.2023.
11.07.2023 определением суда приняты уточнения исковых требований, в связи с чем рассмотрение дела отложено на 17.08.2023.
17.08.2023 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Отдел УЗАНС ИКМО г. Казани по Кировскому району, в связи с чем рассмотрение дела отложено на 28.09.2023.
В судебное заседание, назначенное на 28.09.2023 стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.
Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вторичную неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, иск ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
иск Натальи ФИО23, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО24 к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани», ИК МО г.Казани, ФИО2 ФИО25, МКУ «Управление жилищной политики ИК МО г.Казани» об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1 положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой она имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Р. Андреев