Гр. дело ...
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Закаменск 6 июля 2023 года
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Хужиновой Л.И., с участием старшего помощника прокурора района Хетерхеева К.Ю., истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 на основании ордера по договору социального найма ... от ... являлась нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: .... Совместно с нанимателем были включены члены семьи: <данные изъяты>. На основании решения ... от ... договор социального найма с Администрацией МО ГП «...» был расторгнут. ... на основании решения Администрации МО «...» ..., истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., также были вселены вышеуказанные члены семьи. Ответчики ФИО2, ФИО3 утратили право пользования жилым помещением, поскольку никогда в квартире не проживали, ФИО2 переехала в ..., ФИО3 родился у отца в другом браке. Когда ФИО3 исполнилось 18 лет, он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...11, однако впоследствии уехал с опекуном (дядей) в ... и в квартире не проживал. Ответчики не исполняют обязанности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, что ограничивает право истца на пользование и распоряжение жилым помещением. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
Определением суда от ... произведена замена ненадлежащего третьего лица Администрации МО «...» на надлежащее Администрацию МО ГП «...».
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные содержанию иска.
Ответчики ФИО3, ФИО2 не явились, извещались судом по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд. Судом при таких обстоятельствах с согласия истца определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Администрации МО СП «...» не явился, извещен о рассмотрении дела.
Суд, выслушав истца, свидетелей, заключение старшего помощника прокурора района Хетерхеева К.Ю., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Судом установлено, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании решения Администрации МО «...» от ... ....
Согласно п. 4 договора социального найма жилого помещения, заключенного между Администрацией МО «...» и ФИО1, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: <данные изъяты>
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что она является дочерью истца, в настоящее время проживает по адресу: ..., куда была вселена с матерью. ФИО3 и ФИО2 являются ее дядей и тетей соответственно, однако она их ни разу не видела, в спорной квартире они никогда не проживали, их вещей в квартире нет, никаких конфликтов с матерью у них не было. Настоящее их местонахождение неизвестно.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании утратившими ФИО2, ФИО3 права пользования жилым помещением. Ответчики, выехав добровольно на другое постоянное место жительства, утратили право пользования квартирой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма, удовлетворить.
Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ....
Ответчики вправе подать в Закаменский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ....
Судья: М.Ю. Галсанова