50RS0036-01-2022-005905-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Черниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2023 (2-1596/2022) по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 195500 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 04.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW Х6 VIN:№, под управлением ФИО2 и автомобиля BMW Х1, г.р.з. №, принадлежащего ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ». В результате столкновения автомобили получили технические повреждения. 13.04.2021 между истцом и ФИО4 заключен договор ОСАГО (полис ААС5063525795) владельца транспортного средства марки BMW Х6 сроком на один год. При заключении договора ОСАГО страхователем ограничен круг лиц, допущенных в управлению транспортным средством BMW Х6, и ответчик в список данных лиц не включен. В счет возмещения ущерба выплачено потерпевшему страховое возмещение 195500 рублей, и у истца в силу действующего законодательства возникло право регрессного требований к ФИО2 в размере произведенной выплаты 195500 рублей. Также необходимо взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5110 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, об отложении слушания дела не просила. Представила страховой полис, в котором она включена как лицо, допущенное к управлению ТС BMW Х6 VIN:№ со сроком действия с 15 апреля 2021 года по 14 апреля 2022 года.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании подп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Материалами дела установлено, что 04.07.2021 в городе Москве на <адрес>.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW Х6 VIN:№, под управлением ФИО2 и автомобиля BMW Х1, г.р.з. О940ОС799, без водителя, принадлежащее ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ»

В отношении ФИО2 вынесено определение №77 ПБ 0588106, в котором в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, но указано, что ФИО2, не справившись с управлением, совершила наезд на стоящее транспортное средство марки BMW Х1, г.р.з. №, без водителя (л.д.9).

В полисе серии ААС5063525795, представленном на момент ДТП, ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС, среди них ФИО2 не указана (л.д.8).

Из представленного ответчиком в судебное заседание страхового полиса следует, что его действие – с 15.04.2021 по 14.04.2022, однако сам полис имеет иной номер – ААС5069229675 и его дата выдачи 07 июля 2021 года, то есть после даты ДТП (04.07.2021).

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент ДТП, при том, что договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Риск гражданской ответственности потерпевшего застрахован в СПАО Ингосстрах. Истцом САО "РЕСО-Гарантия» 15.09.2021 перечислено по платежному требованию СПАО Ингосстрах в счет страхового возмещения 195500 рублей (платежное поручение № 09165) (л.д. 34).

Поступившие в суд документы заверены истцом надлежащим образом. Истцом в порядке ст.71 ГПК РФ представлены доказательства того, что ущерб составляет заявленную к взысканию сумму. Объем и характер повреждений, полученных автомобилем потерпевшего, а также стоимость восстановительного ремонта, отражены в смете на ремонт по убытку №171-216038/21-1, составленного лицом, обладающим специальными познаниями в области автотехники (л.д.16-21).

С учетом изложенного заявленные исковые требования к ответчику о возмещении ущерба в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводов и доказательств, опровергающих основание и предмет заявленных истцом требований, в материалы дела со стороны ответчика не представлено, размер ущерба им не оспорен и допустимыми доказательствами не опровергнут.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5110 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу САО "РЕСО-Гарантия", ИНН <***>, в счет ущерба от дородно-транспортного происшествия 195500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5110 рублей, а всего 200610 (двести тысяч шестьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Гуркин С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 24.01.2023