Дело № 2-227/2023

УИД 19RS0007-01-2023-000284-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 21 июня 2023 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заявитель об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности его отцу (ФИО) свидетельства на право собственности на землю серии РФ I РХ-07-08 (номер), выданного на имя (ФИО), (дата) года рождения.

Заявление мотивировано тем, что в 1994 году ему было выдано свидетельство на право собственности на землю, на основании которого его отцу (ФИО) принадлежала земельная доля общей площадью 32 га, расположенная по адресу: АО «Советская Хакасия». Указывает, что при составлении свидетельства на право собственности на землю была допущена ошибка в написании года рождения его отца, вместо (дата), неверно указано (дата). В 1996 году умер его отец (ФИО), после его смерти открылось наследство, он, являясь наследником (ФИО), обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако нотариус пояснил, что в связи с допущенной в указанном свидетельстве ошибкой оформить документы для вступления в наследство невозможно. Отмечает, что спор о праве на указанную земельную долю отсутствует.

Заявитель , представитель заявителя ФИО1 надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заинтересованные лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, Администрация Советско-Хакасского сельсовета надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя и представителей заинтересованных лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Иным путем кроме судебного заявитель лишен возможности установить факт принадлежности указанного свидетельства.

Как следует из материалов дела, 20 октября 1994 года Госкомземом Боградского района выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-I РХ-07-08 (номер) на имя (ФИО), (дата) года рождения, паспорт серии VIII-БА (номер) (л.д. 8-9).

Вместе с тем судом установлено, что в указанном свидетельстве допущена ошибка в написании года рождения.

Согласно свидетельству о смерти (ФИО) родился (дата).

Из сообщения начальника МП Отд МВД России по Боградскому району следует, что (ФИО), (дата) года рождения, документирован паспортом СССР серии XIII-БА (номер) от 16 апреля 1980 года (л.д. 20).

Указанные в сообщении начальника МП Отд МВД России по Боградскому району паспортные данные соответствуют паспортным данным лица, которому выдано свидетельство на право собственности на землю, факт принадлежности которого заявитель просит установить.

Как следует из материалов дела, заявитель Заявитель приходится сыном умершему (ФИО) (л.д. 6), который, обращаясь с настоящим заявлением, указывает, что установление факта принадлежности указанного свидетельства ему необходимо для принятия наследства в виде земельной доли.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку при рассмотрении дела установлен факт принадлежности указанного свидетельства отцу заявителя, в этой связи заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом спор о праве судом не установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Заявитель об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю удовлетворить.

Установить факт принадлежности (ФИО), (дата) года рождения, свидетельства на право собственности на землю серии РФ I РХ-07-08 (номер), выданного 20 октября 1994 года Госкомземом Боградского района на имя (ФИО), (дата) года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Норсеева