Дело № 12-7/2023

РЕШЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Кировград

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Букреева Т.А.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» М.В.В. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» М.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении <адрес>3, возбужденного по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит данное постановление отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что в данном постановлении неверно установлены обстоятельства, а в его действиях в действительности отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Оспаривает заявитель законность составленной схемы ДТП, которая не соответствует п. 280 Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ и которая составлена с существенными нарушениями. Указывает на отсутствие своей вины в ДТП и о нарушении именно водителем ВАЗ 6611 ПДД. Не представлено, по его мнению, достаточных и допустимых доказательств для возбуждения административного дела в отношении него по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, не явился. что не препятствует в свою очередь рассмотрению данной жалобы.

Его защитник Ж.Д.Э. в судебном заседании поддержал доводы жалобы заявителя в полном объеме, ссылаясь на то, что схема ДТП не соответствует объяснениям, которые были даны участниками ДТП, в ней не указана траектория движения транспортных средств, место ДТП и расположение транспортных средств в момент ДТП. Просит отменить данное постановление.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Однако, в нарушение требований статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении должностного лица отсутствуют исследование и оценка доказательств, на основании которых установлено событие административного правонарушения, в частности не мотивировано, на основании каких доказательств инспектор ИАЗ М.В.В. пришел к выводу о наличии в действиях именно ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не указано какие требования Правил дорожного движения РФ нарушил ФИО1.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» М.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела на новое производство должностному лицу, в ходе которого следует дать оценку доводам заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» М.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, материалы дела направить начальнику ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» на новое производство.

На решение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись) Букреева Т.А.