Решение по делу № 2-4021/2025 от 05.08.2025 | Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика)

Категория дела О восстановлении пропущенного срока принятия наследства Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель истца <ФИО>, действующий в интересах истца <ФИО> на основании доверенности, обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследница фактически принявшей наследство

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Принимая во внимание дату смерти наследодателя и как следствие дату открытия наследства, судом установлено, что к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы действующего в указанный период Гражданского кодекса Донецкой

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Как установлено в судебном заседании, <ФИО> после смерти своей матери <ФИО> наследник по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратилась по причине неосведомленности

Резолютивная частьитоговое решение суда

Удовлетворить в полном объёме исковые требования <ФИО>.

Дело № 2-4021/2025

УИД: 93RS0002-01-2025-006446-08

Категория: 2.185

ЗАОЧНЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2025 года Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в составе председательствующего судьи Пташник В.В.,

при секретаре судебного заседания Карпове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, -

установил

Представитель истца ФИО9, действующий в интересах истца ФИО16 на основании доверенности, обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследница фактически принявшей наследство. Требования мотивированы тем, что матери истца - ФИО2, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вместе с ФИО2 по указанному адресу были зарегистрированы супруг ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и внук ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 также фактически проживала в квартире матери. Ввиду начала активный боевых действий на территории Донецкой Народной Республики ФИО2 выехала в Днепропетровскую область. ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла. Однако о смерти матери ФИО17 стало известно только в 2024 году, а свидетельство о смерти истец смогла получить в 2025 году. Единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является дочь ФИО18 которая после получения свидетельства о смерти матери обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, однако ДД.ММ.ГГГГ получила письмо нотариуса о предоставлении разъяснения, в котором значится, что в соответствии с ч. 1 ст. 1284 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики срок для принятия наследства установлен в шесть месяцев, который начинает течь со времени открытия наследства, а именно в данном случае с момента смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая, что установленный шестимесячный срок для принятия наследства истёк, истцу рекомендовано обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением. Просила суд, с учётом доводов иска и предоставленных доказательств, восстановить срок для принятия истцом наследства после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать истца принявшей наследство после смерти её матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО19 её представитель ФИО9 не прибыли, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, заблаговременно обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела без их участия, поддержании исковых требований.

Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил, в связи с чем, согласно положениям ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся доказательств в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым отметить следующее.

Согласно нормам ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено указанным кодексом.

Так, согласно п. 23 Раздела 7 Заключительных и переходных положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13 декабря 2019 года, вступившего в силу 1 июля 2020 года, правила раздела 5 данного кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открыто после вступления в силу настоящего кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего кодека к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу данного кодекса. Правила раздела 5 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято ни кем из наследников с 14 мая 2014 года, до вступления в силу Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается следующее.

ФИО4 является дочерью ФИО2 (л.д. 10-11).

При жизни ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО27 приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Сведения о собственнике вышеуказанной квартиры истребованы судом из ЕГРН. Так, исходя из выписки, предоставленной Филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР, право собственности на вышеуказанную квартиру в соответствии с законодательством Российской Федерации не регистрировалось, однако архивными сведениями, имеющимися на хранении в Филиале, сведения о собственнике данного объекта – ФИО2, подтверждаются (л.д. 33-41).

Вместе с ФИО2 по вышеуказанному адресу были зарегистрированы супруг ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и внук ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ФИО11 также фактически проживала в квартире матери, однако впоследствии ФИО2 выехала за переделы Донецкой Народной Республики ввиду начала активных боевых действий, в Днепропетровскую область, где и умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, одна (л.д. 15). В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированные лица отсутствуют, фактически проживает истец ФИО20 что подтверждается актом МУП АГД «СЕЗ Киевского района г.Донецка» (л.д. 43).

Однако о смерти матери ввиду проживания последней на территории государства Украина, истцу ФИО21 стало известно только в 2024 году, а свидетельство о смерти истец смогла получить в 2025 году, о чем свидетельствует отметка в самом документе.

Истец является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2

Согласно предоставленным данным из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 22).

После получения свидетельства о смерти своей матери в 2025 году, истец обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО13 с заявлением об открытии наследственного дела. На что ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено письмо нотариуса о предоставлении разъяснения за №, в котором значится, что в соответствии с ч. 1 ст. 1284 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики срок для принятия наследства установлен в шесть месяцев, который начинает течь со времени открытия наследства, а именно в данном случае с момента смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая, что установленный шестимесячный срок для принятия наследства истёк, истцу рекомендовано обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

ФИО22 после смерти матери вступила в управление и владение наследственным имуществом наследодателя, свободно пользуется квартирой, к квартире относится как к своей собственности и проживает в ней, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю, что подтверждается исследованными судом доказательствами, указанными выше, а также предоставленными квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 46-69).

Так, истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц. Действия по фактическому принятию заявителем наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1239 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное. Наследование регулируется Гражданским кодексом Донецкой Народной Республики и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.

В силу положений статьи 1240 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики наследования осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1241 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1242 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики установлено, что наследство открывается со смертью физического лица.

Согласно статье 1243 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики временем открытия наследства является момент смерти физического лица.

Согласно статье 1244 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со статьёй 1245 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики к наследованию могут призываться физические лица, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу положений статьи 1272 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1283 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО23 после смерти своей матери ФИО2 наследник по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратилась по причине неосведомленности о смерти наследодателя, а впоследствии ввиду невозможности своевременно получить свидетельство о смерти матери, умершей на территории государства Украина, кроме того, в связи с введением Военного положения в Донецкой Народной Республике и проводимой Специальной военной операцией. Вместе с тем, как усматривается из предоставленных доказательств, истец совершила все предусмотренные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя - вступила во владение, управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании нашли своего подтверждения доводы ФИО24 относительно уважительности причин пропуска установленного срока принятия наследства, а также относительно фактического принятия истцом наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец во владение и управление наследственным имуществом, приняла все предусмотренные меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счёт оплату услуг по содержанию квартиры.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме, поскольку находит их законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд, –

решил:

Удовлетворить в полном объёме исковые требования ФИО25.

Восстановить срок для принятия ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, наследства после смерти её матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, принявшей наследство после смерти её матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г. Донецка В.В. Пташник

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025.