ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Кошехабль 05 июля 2023 года

Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Шебзухов С.И., рассмотрев материал, поступивший из Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кошехабльский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника полиции МО МВД России «Кошехабльский» направил в суд для рассмотрения материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился. В своей телефонограмме указал, что самовольно подключения к газопроводу не было, труба, подходящая к прибору учета газа просто лежала на кране стояка, так как могла упасть. На это указал слесарь ООО «Газпром межрегиогаз Майкоп» в присутствии его знакомого ФИО3, который также производил фотографирование стыка газопровода к крану стояка. При этом ФИО3 по его просьбе присматривает за домовладением в его отсутствие. Также в домовладении отсутствует котел, о чем было сообщено представителю ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп». Он не проживает в данном домовладении уже длительное время. Однако ДД.ММ.ГГГГ он оплатил задолженность за газ, для того, чтобы официально подключить к газоснабжению. Также просил провести судебное заседание без его участия.

С учетом мнения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ следует прекратить по следующим основаниям.

Как следует из акта выявления самовольного подключения от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> обнаружено, что абонентом допущено самовольное подключение.

Согласно рапорту старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кошехабльский» от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, проживает ФИО1, который мог самовольно подключится к основному газопроводу путем шлангового соединения.

На основании акта выявления самовольного подключения от ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки домовладения по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обнаружен факт самовольного подключения к основному газопроводу путем шлангового соединения.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

При этом свидетель ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил начальник службы безопасности ООО «Газпром межрегионгаз Майком» и сообщил о выявлении самовольного подключения к основному газопроводу по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>. В этот же день он приехал к указанному домовладения, и в связи с тем, что хозяина домовладения не было, он визуально, не заходя во двор, через забор, осмотрел газопровод и составил акт.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что по просьбе его знакомого ФИО1 во время отсутствия последнего, он присматривает за домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>. При этом ФИО1 не проживает в указанном домовладении уже длительное время.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он увидел автомобиль и незнакомых ему людей возле домовладения ФИО1 Когда он подошел, они представились сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп». При осмотре стояка газопровода один из представителей ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» указал на якобы самовольное подключение к газопроводу. Однако, когда слесарь решил открутить трубу, она оказалась просто стояла на кране стояка газопровода, что бы труба не упала вниз, о чем указал сам слесарь. После этого по просьбе одного представителей, он произвел фотографирование самого крана стояка газопровода, помещений жилого дома через окно. Пари этом на фотоснимках видно отсутствие самовольного подключения и отсутствие газовых приборов в домовладении. Затем, по просьбе ФИО1 он оплатил всю задолженность за потребленный газ. Сотрудника ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обещали подключить к газопроводу после оплаты задолженности. Кроме того, свидетель суду пояснил, что никакого самовольного подключения к газопроводу, в том числе путем шлангового присоединения не было, и сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» также не было обнаружено.

При этом ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» был направлен запрос с указанием о необходимости предоставить материалы по проверке, проведенной в домовладении ФИО1 Однако запрос оставлен без ответа.

Вместе с тем ФИО1 представлены фотосники, свидетельствующие об отсутствии в домовладении газовых приборов, отсутствии задолженности за потребленный газ и снимок об отсутствии самовольного подключения к газопроводу.

В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, так как суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 самовольного подключения к газопроводу любым способом, в том числе путем шлангового присоединения, как на то указано в рапорте и протоколе об административном правонарушении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, в силу п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, следует прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/