Судья Самсонов И.И. Дело 5-27/2023

№12-99/2023

УИД № 18RS0011-01-2023-001561-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» августа 2023 года г.Ижевск

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Чегодаева О.П., рассмотрев в порядке проведения подготовки по делу жалобу НОБ, дополнения к жалобе защитника НОБ НОБ – ЧЕИ на постановление судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2023 года НОБ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей без применения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, НОБ и его защитник ЧЕИ просят постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2023 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, назначенного слушанием на ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 00 минут, НОБ был уведомлен по адресу его постановки на миграционный учет по месту пребывания, однако, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ НОБ не явился. Рассмотрение дела об административном правонарушении откладывалось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для необходимости осуществления привода в отношении НОБ Согласно рапортам судебных приставов ОУПДС ОСП по Глазовскому и <адрес>м привод НОБ осуществить не удалось в связи с невозможностью установления местонахождения указанного лица. Дело рассмотрено судом в его отсутствие, с участием защитника БАИ

Копия оспариваемого постановления направлена НОБ заказным почтовым отправлением по месту его жительства, указанному им в ходе осуществления производства по делу: Удмуртская Республика, <адрес>Б, <адрес>, однако за получением направленной в его адрес почтовой корреспонденции НОБ не явился, неврученный конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Правила вручения почтовых отправлений разряда «судебное», утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, соблюдены.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что районным судом были созданы все условия для реализации НОБ права на обжалование постановления суда в установленном порядке, с соблюдением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Согласно положениям статей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно штампам на конверте и отчету об отслеживании РПО № почтовое отправление, содержащее копию оспариваемого постановления, возвращено в суд 13 июля 2023 года.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

С учетом приведенных обстоятельств, последним днем обжалования не вступившего в законную силу постановления Глазовского районного суда Удмуртской Республики, являлось 23 июля 2023 года.

Жалоба на указанное судебное постановление подана в Глазовский районный суд Удмуртской Республики 31 июля 2023 года, что свидетельствует о пропуске установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования при подаче жалобы не заявлено, в связи с чем, отсутствуют процессуальные основания для ее рассмотрения. Жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, а дело в суд, как не подлежащее рассмотрению.

Довод жалобы НОБ том, что копия обжалуемого постановления ему не вручалась, им не получалась, правового значения для исчисления процессуальных сроков не имеет и не изменяет течения срока для обжалования судебного акта, учитывая наличие в деле доказательств направления копии постановления по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

НОБ, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, не контролировал поступление в свой адрес судебной почтовой корреспонденции и не обеспечил ее получение. В данном случае риск неполучения почтового отправления, с учетом соблюдения отделением почтовой службы правил оказания услуг почтовой связи, лежит на заявителе.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения жалобу НОБ НОБ, дополнения к жалобе защитника НОБ НОБ – ЧЕИ на постановление судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, дело возвратить в Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.П. Чегодаева