УИД 66RS0№-80
Дело № 5-100/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тавда 13 июня 2023 года
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Рудаковская Е.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - 4, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного индивидуальным предпринимателем ДД.ММ.ГГГГ,
права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,
права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 допустил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в <адрес>, возле <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством – RAVON R4, государственный регистрационный знак <***>, не предоставил преимущества в движении на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходу ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что его ослепило солнце, поздно заметил пешехода.
Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на пешеходном переходе на неё был совершен наезд транспортным средством, в результате чего у неё был закрытый перелом ноги. День был ясный, дорога пустая, видимость хорошая. Претензий к ФИО1 она не имеет, однако считает, что он заслуживает строгого наказания, поскольку пешеходный переход, на котором на неё был совершен наезд, в основном предназначен для перехода проезжей части дороги к общеобразовательной школе, и на её месте мог оказаться ребенок. Намерена обращаться в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда.
Судья, исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств по делу:
протоколом по делу об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ;
определением <адрес>9 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут поступило сообщение от ФИО4 о том, что по <адрес> возле СОШ №, водитель автомобиля Шеврале госномер <***> допустил наезд на пешехода;
рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут поступило сообщение из ЦРБ ФИО3 о том, что оказана медицинская помощь ФИО2, диагноз: перелом левой лонной кости без смещения;
рапортами сотрудников МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступивших в дежурную часть сообщениях по ДТП, оказании потерпевшей медицинской помощи, доставлении потерпевшей в медицинское учреждение бригадой скорой помощи;
рапортом по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ответственного по Отделению Госавтоинспекции;
протоколом <адрес>1 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фотоприложением;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не отрицал факт совершения ДД.ММ.ГГГГ наезда на пешехода, переходившего нерегулируемый пешеходный переход в районе <адрес>;
объяснением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ при переходе пешеходного перехода по <адрес> возле <адрес> на неё был совершен наезд автомобилем, от чего она почувствовала удар в левую ногу;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено: закрытый перелом верхней ветви лонной кости слева. Данный перелом мог образоваться в результате удара (ударов) тупого твердого предмета (предметов) либо при ударе (ударах) о таковой (такие). Не имел признаков опасности для жизни в момент причинения, оценивается по признаку длительности расстройств здоровья, поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п. 7.1. раздела II действующего Приказа №н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью.
Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку все доказательства согласуются между собой, являются относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении.
Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу действующего административного закона, невыполнение предписаний Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
На основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного им правонарушения и обстоятельств его совершения, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, считая, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания. При этом, судья учитывает мнение потерпевшей, настаивавшей на назначении ФИО1 строгого наказания, а также принимает во внимание, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, поскольку в результате нарушения именно им требований п. 14.1 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 получила травму.
Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат.
Судья учитывает, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с видом деятельности - деятельность легкового такси и арендованных автомобилей с водителем, вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для назначения ФИО1 иного вида административного наказания. При этом, судья отмечает, что исходя из сведений представленных ФИО1 за 2022 год и 5 месяцев 2023 года, доход от данной деятельности составляет значительно меньше прожиточного минимума в <адрес> для трудоспособного населения, а с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка, доход от данной деятельности не может являться единственным источником дохода ФИО1.
Судья полагает, что избранная мера ответственности соразмерна характеру совершенного административного правонарушения и соответствует обстоятельствам его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.
Судья подпись Е.Н. Рудаковская