Дело № 5-56/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2025 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абрековой Д.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21час в помещении Зеленчукской центральной районной больницы по <адрес> ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в частности сотрудник полиции выехав по сообщению дежурного дежурной части полиции о том, что человек лежит на улице, обнаружил последнего на <адрес> с признаками опьянения в неопрятном виде, доставил в больницу и предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего последний отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении описанного правонарушения не отрицал, указал на то, что был в сильной степени опьянения, поскольку продолжал отмечать день своего рождения, очнулся лишь в отделе полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материала дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей, как следует из положений ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание - кратковременное ограничение свободы физического лица, которое может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме признательных показаний самого ФИО1 совершение им административного правонарушения подтверждаются письменными доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день в ДД.ММ.ГГГГ в 21час в помещении Зеленчукской центральной районной больницы по <адрес> ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего последний отказался.

Как следует из письменных объяснений самого ФИО1, полученных сотрудником полиции, отказался по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из письменных объяснений ФИО3 – врача ЗЦРБ, следует, что она находилась на суточном дежурстве в больнице, сотрудники полиции привели ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но последний отказался.

Аналогичные письменные объяснения даны ФИО4 – врачом неврологом ЗЦРБ.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 21 час указанного дня направлялся сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного врачом, ФИО1 отказался от его прохождения.

Оценив все исследованные доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу, что они допустимые, относимые, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении описанного правонарушения и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая то, что направление на медицинское освидетельствование на состояние было связано с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка, поскольку поступила информация о том, что человек лежит на улице, а после выезда на место обнаружено, что ФИО1 идет шатаясь, не опрятный, действия сотрудника полиции были законными.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит фактическое признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения и поведение после, принимая во внимание фактическое признание им вины, полагает возможным достижение целей административного наказания при назначении административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по КЧР (МВД по КЧР)

ИНН <***>/КПП 090101001

Код ОКТМО: 91610000

р/с: <***> отделении - НБ Карачаево-Черкесской Республики

БИК 019133001

УИН 18880409250091588214

КБК 18811601191019000140

Копию постановления вручить ФИО1, а также направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Зеленчукский».

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Зеленчукского районного суда Н.Ю. Дотдаев