Производство № 2-6350/2023
УИД 28RS0004-01-2023-006714-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
29 сентября 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Благовещенский городской суд с указанным исковым заявлением.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 02 августа 2023 года исковое заявление принято к производству суда.
Участвующие в деле лица, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Проверив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (статья 32 ГПК РФ).
Исходя из смысла положений статьи 32 ГПК РФ, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть четко определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.
Из материалов следует, что 06 марта 2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 44039.
Пунктом 7.3 указанного договора сторонами согласовано условие о том, что поискам кредитора к созаемщикам споры рассматриваются в суде общей юрисдикции Центрального района г. Сочи Краснодарского края.
Одновременно, а именно: 06 марта 2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО3 заключен договор ипотеки № 44039/1, прдметом которого является передача залогодателем в залог залогодержателю недвижимого имущества, принадлежащего залогодателю на парве собственности, а именно: земельного участка категория земель: земли населенных пунктов для садоводства, разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка, площадью 537 кв.м, расположенного по адресу: *** кадастровый ***.
По условиям договора ипотеки все споры по договору рассматриваются в установленном законодательством РФ порядке (пункт 9.3).
Поскольку указанные договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 44039 и договор ипотеки № 44039/1 не содержат единого соглашения о договорной подсудности, настоящее дело подлежит рассмотрению по общим правилам, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации имеет цели обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
26 сентября 2023 года от ФИО1 и ФИО4 в суд поступили ходатайства о передаче данного дела по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи, либо по месту жительства ответчиков – *** – Хостинский районный суд г. Сочи.
После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч.3 ст.33 ГПК РФ).
Поскольку судом достоверно установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО4 фактически проживают и зарегистрированы по адресу: ***, следовательно, не проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция Благовещенского городского суда Амурской области, поэтому данный иск подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчиков по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ, а именно: в Хостинском районном суде г. Сочи (354024, <...>, Тел.: <***> (т/ф), sochi-xostinsky.krd@sudrf.ru).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по существу в Хостинский районный суд г. Сочи.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.
Председательствующий А.А. Касымова