№ 12-1829/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 годаадрес
Судья Нагатинского районного суда адрес Акопян Г.Ж., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление заместителя начальника МАДИ № 036043010123033102070242 от 31.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, решение по жалобе заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 11.04.2023 года
УСТАНОВИЛ:
В Нагатинский районный суд адрес поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника МАДИ № 036043010123033102070242 от 31.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, решение по жалобе заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 11.04.2023 года.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: 1) выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешает ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Как усматривается из жалобы и представленных материалов, копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 11.04.2023 года, была направлена в адрес ФИО1 11.04.2023 года электронным письмом с уникальным идентификатором № 14581282017380, и 21.04.2023 возвращено из-за истечения срока хранения.
Между тем, жалоба ФИО1 на постановление и решение по делу об административном правонарушении направлена в Нагатинский районный суд адрес 14.06.2023 года.
При этом ходатайства о восстановлении срока обжалования не заявлено и в жалобе не содержится. Никаких уважительных причин пропуска процессуального срока не приведено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, в связи с пропуском срока для подачи жалобы, что не лишает ФИО1 обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело № 12 – 1829/2023 по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника МАДИ № 036043010123033102070242 от 31.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, решение по жалобе заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 11.04.2023 года - возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение десяти дней.
Судья:Г.Ж. Акопян