Дело № 2-3563/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 г. г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.
при секретаре Гринченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2593/2022 по иску Управления Роспотребнадзора по РО к ООО «Март» о приостановлении деятельности и обязании устранения нарушений нормативных документов санитарного законодательства в предприятии общественного питания,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что Ответчиком были допущены нарушения законодательства в области санитарно- эпидемиологического благополучия человека, предприятие общественного питания «Добрый Эль» () размещается на первом этаже
многоквартирного жилого дома, с располагающимся входом для загрузки товаров со стороны внутреннего двора жилого дома, где расположены входы в подъезды многоквартирного жилого дома, при этом деятельность организации общественного питания «Ташир пицца» ухудшает условия проживания людей в жилом доме по адресу: .
В Управление Роспотребнадзора по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступили обращения инициативной группы жильцов дома (гр. В.) по в по вопросу ухудшения условий проживания, связанных с деятельностью предприятия общественного питания «Добрый Эль» ООО «Март» по адресу: .
Управлением Роспотребнадзора по ДД.ММ.ГГГГ дано поручение на проведение санитарно-эпидемических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и иных видов оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований, в том числе экспертизы загрузки в предприятие общественного питания «Добрый Эль» ООО «Март» по адресу: .
По результатам проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы заключением эксперта филиала ФБУЗ «ЦГиЭ в РО» в от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что предприятие общественного питания «Добрый Эль» ООО «Март» по адресу: , располагается на первом этаже многоквартирного жилого дома. На момент инспекции (06.06.2022 с 14-34 до 14-50) загрузка продукции осуществлялась через вход со стороны внутреннего двора здания, где расположены входы в подъезды жилого дома, что является нарушением разд. VIII п.п. 138, 139 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические, требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно- эпидемиологических (профилактических) мероприятий», п. 2.11 СанПиН 2.3/2.4.3590-2С «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания».
На основании изложенного, истец просит суд приостановить деятельность предприятия общественного питания «Добрый Эль» ООО «Март» по адресу: . Обязать устранить нарушения требований нормативных документов санитарного законодательства в предприятии общественного питания «Добрый Эль» ООО «Март» по адресу: и взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета.
Представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, пояснив, что на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ нарушения, указанные в исковом заявлении устранены, просит принять решение на усмотрении суда.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании приказа № от 21.02.2020г. в судебное заседание явилась, пояснив, что нарушения устранены в полном объеме, просит принять решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Статьей 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлена обязанность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии осуществляемой ими деятельностью выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно эпидемиологический надзор должностных лиц.
При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона № 52-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 39 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27 октября 2020 года № 32 введены в действие СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания».
Так в силу п. 2.11 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 при размещении предприятий общественно питания в жилых зданиях должны соблюдаться санитарно-эпидемиологические требования условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации 28.01.2021г. № 3 введены в действие СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объект питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитар эпидемиологических (профилактических) мероприятий».
В силу пункта 138 СанПиН 2.1.3684-21 погрузку и разгрузку материалов, продукции, товаров для торговых объектов, встроенных, встроено-пристроенных в многоквартирный дом, пристроенных к многоквартирному дому следует выполнять: с торцов жилых зданий; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны автомобильных дорог.
Пунктом 139 не допускается загрузка материалов, продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения.
Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункт 3 статьи 39 Федерального закона № 52-ФЗ).
Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны соблюдать эти требовавания, при их нарушении в силу статьи 11, пункта 2 статьи 24, пункта 3 статьи 39 Федерального закона № - приостановить или прекратить свою деятельность или работу соответствующих подразделений, выполнение отдельных работ и оказание услуг.
Из положений статьи 1065 ГК РФ следует, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность, или причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом.
В судебном заседании установлено, что ООО «Март» осуществляет деятельность по оказанию услуг общественного питания с грубым нарушением требований законодательства Российской Федерации.
Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ дано поручение на проведение санитарно-эпидемических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и иных видов оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований, в том числе экспертизы загрузки в предприятие общественного питания «Добрый Эль» ООО «Март» по адресу: .
По результатам проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы заключением эксперта филиала ФБУЗ «ЦГиЭ в РО» в от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что предприятие общественного питания «Добрый Эль» ООО «Март» по адресу: , располагается на первом этаже многоквартирного жилого дома. На момент инспекции (06.06.2022 с 14-34 до 14-50) загрузка продукции осуществлялась через вход со стороны внутреннего двора здания, где расположены входы в подъезды жилого дома, что является нарушением разд. VIII п.п. 138, 139 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические, требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно- эпидемиологических (профилактических) мероприятий», п. 2.11 СанПиН 2.3/2.4.3590-2С «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания».
В судебное заседание представителем истца представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому предприятие общественного питания «Добрый Эль» ООО «Март» в части требований, предъявляемым к загрузке продукции соответствуют разд. VIII п.п. 138, 139 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические, требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно- эпидемиологических (профилактических) мероприятий», п. 2.11 СанПиН 2.3/2.4.3590-2С «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания».
При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «Март» устранила нарушения нормативных документов санитарного законодательства в предприятии общественного питания.
Разрешая требование о взыскании государственной пошлины суд, приходит к следующему.
Судом установлено, что предприятием общественного питания «Добрый Эль» ООО «Март» устранены нарушения после подачи искового заявления искового заявления в суд.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец был освобождён от уплаты государственной пошлины в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску Управления Роспотребнадзора по РО (ИНН №) к ООО «Март» ( ИНН № о приостановлении деятельности и обязании устранения нарушений нормативных документов санитарного законодательства в предприятии общественного питания - удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Март» (ИНН №) государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Федоренко
Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2022 года.