Председательствующий

судья Бородин А.Н. дело № 22-2738/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 14 ноября 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

с участием прокурора Дамдиновой Б.Ц.,

осужденного ФИО1,

адвоката Гурулевой Г.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Номоконова С.В. на постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от 27 сентября 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

- отменено условное осуждение по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 27 октября 2022 г. с направлением его в места лишения свободы для отбывания наказания реально.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Гурулевой Г.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дамдиновой Б.Ц. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в Шилкинский районный суд Забайкальского края поступило представление начальника Шилкинского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, в котором перед судом ставился вопрос об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, осужденного приговором Шилкинского районного суда от 27 сентября 2022 г. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166, пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года и возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, продолжить обучение. Постановлением этого же суда от 5 апреля 2023г. на ФИО1 возложены дополнительные обязанности: находиться по месту жительства с 22:00 часов до 06:00 часов и не пропускать занятия без уважительных причин. Ходатайство обосновывалось тем, что осужденный в период отбывания наказания систематически допускал нарушения возложенных судом обязанностей, скрылся от контроля инспекции.

Суд, рассмотрев представление и согласившись с изложенными в нем доводами, отменил условное осуждение ФИО1, постановил о направлении осужденного для отбывания наказания в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в воспитательную колонию.

В апелляционной жалобе адвокат Номоконов С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на позицию Верховного Суда РФ, указывает, что судом не учтены доводы ФИО1 о том, что условия отбывания наказания он не нарушал, противоправных действий не совершал, алкогольные напитки не употреблял, посещал свою знакомую, с которой у него были серьезные отношения. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный ФИО1 приводит аналогичные доводы. Обращает внимание, что представление об отмене условного осуждения датировано 25 мая 2023 г., в связи с чем считает, что нарушения, допущенные им после 25 мая 2023 г., учитываться не должны. Указывает, что на его иждивении находится ребенок и гражданская супруга, у которой он проживал в течение восьми месяцев. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит их обоснованными и не усматривает оснований к отмене судебного решения.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней (ст.190 УИК РФ).

Выводы суда о том, что условно осужденный ФИО1 в период отбывания условного осуждения нарушал порядок отбывания наказания, несмотря на неоднократные предупреждения инспекции о возможности отмены условного осуждения, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрывался от контроля инспекции, основаны на фактических обстоятельствах, исследованных в судебном заседании.

Как видно из представленных материалов, с момента постановки на учет 25 ноября 2022 г. ФИО1 не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в июне, июле и августе 2023 г., неявку объяснил тем, что занимался личными делами; неоднократно не находился по месту жительства с 22 до 6 часов утра в связи с тем, что ездил к друзьям, проживал у подруги в п. Первомайский, кроме того, с 1 января по 25 марта 2023 г. 192 учебных часа отсутствовал на занятиях в учебном заведении, с 3 по 18 апреля 2023 г. отсутствовал на занятиях 87 учебных часов, с 4 по 16 сентября 2023 г. отсутствовал на занятиях 42 учебных часа без уважительной причины, в связи с чем 7 раз предупреждался о возможности отмены условного осуждения.

Органом исполнения наказания использованы исчерпывающие меры профилактического характера, которые не дали положительного результата, поведение условно осужденного ФИО1, игнорирующего правила отбывания наказания, носит систематический характер, является явно демонстративным и свидетельствует об отсутствии стремления исполнять возложенные судом обязанности, нежелании встать на путь исправления.

Доводы осужденного о надлежащем исполнении им возложенных обязанностей опровергаются представленными материалами, которые исследованы в судебном заседании, и им дана правильная оценка.

Ссылка ФИО1 на наличие ребенка не опровергает выводов суда о том, что он систематически нарушал порядок отбывания наказания по приговору суда.

Вопреки мнению осужденного, суд обоснованно принял во внимание и дал оценку поведению осужденного ФИО1 за все время отбывания наказания, а не только на день внесения в суд представления начальником уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом того, что ФИО1 на момент вынесения приговора являлся несовершеннолетним, осужден за преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, суд правильно, в соответствии с ч.3 ст.58 УК РФ назначил ему для отбывания наказания воспитательную колонию.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от 27 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Баженов