Дело 2-444/2023 (УИД 48RS0001-01-2022-002611-33)

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 к ФИО3 Кызы о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 Р.С.К. о возмещении ущерба, указав, что 12.12.2020 и 22.02.2021 из <адрес>, собственником которой является ФИО3, произошло затопление водой нижерасположенной <адрес>, принадлежащей ФИО1, в результате чего в квартире истца повреждена внутренняя отделка также пострадало имущество, принадлежащее ФИО2

С учетом уточнения иска, просили взыскать с ответчика возмещение ущерба 366078 руб., компенсацию морального вреда 500000 руб.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истцов, определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статей 209-210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения наделен всеми правами владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в его собственности, и обязан нести бремя содержания этого имущества, при этом часть 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на собственника жилого помещения обязанность поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

12.12.2020 и 02.02.2021 произошел залив данной квартиры из вышерасположенной <адрес>, которая принадлежит ответчику ФИО3 Р.С.К., что не было оспорено сторонами.

Факт залива подтверждается актами ООО «Липецкая Управляющая Компания» от 24.12.2020 и 2.02.2021, из которых следует, что жилец <адрес> самовольно производил ремонтные работы на системе отопления в кухне (акт от 24.12.2020).

Факт и причина залития сторонами не оспорен.

Согласно локальному сметному расчету, стоимость восстановительного ремонта квартиры, составляет 312180 руб.

Оснований сомневаться в обоснованности данного расчета суд не усматривает. Ответчик, результаты не оспорил.

Таким образом, ущерб, причиненный в результате затопления, составляет 212180 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу собственника квартиры ФИО1

Также в результате затопления были повреждены трехстворчатый шкаф стоимостью 13999 руб., газовая плита стоимостью 20049 руб. и газовая колонка стоимостью 19850 руб.

Данное имущество было куплено истцом ФИО2, что подтверждается материалами дела, а также подтверждено в судебном заседании истцом ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 53898 руб.

Истцы также просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате действий ответчика истцы физическим страданиям не подвергались, а перенесли нравственные страдания, однако, все они были вызваны нарушением имущественных прав.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что виновные действия ответчика отразились на состоянии здоровья истцов (в том числе психологическом), или нарушили иные нематериальные блага, суду не представлено.

Таким образом, требования о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку ст.151 ГК РФ предусмотрена возможность компенсации вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав и нематериальных благ гражданина.

В данном случае, между сторонами имеется имущественный спор, а компенсация морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав гражданина, законодательством не предусмотрена, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца ФИО1 расходы по оплате госпошлины, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 6861 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 Кызы (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) возмещение ущерба 312 180 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6861 руб., в иске о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО3 Кызы (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) возмещение ущерба 53 898 руб., в иске о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 06.02.2023г.