Решение по делу № 2А-1357/2025 от 29.05.2025

Дело № 2а-1357/2025

УИД №91RS0006-01-2025-001169-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г.Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Годуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай административное дело по иску ОМВД России по Бахчисарайскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения,-

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Бахчисарайскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения, мотивируя свое заявление тем, что решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением соответствующих ограничений.

В настоящее время, после установления административного надзора, ФИО2 трижды привлечен к административной ответственности в течение года по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 и ст. 6.1.1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Бахчисарайскому району не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не предоставил, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Помощник прокурора ФИО5 считала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, возражала против продления ответчику срока административного надзора, поскольку установленный срок является для ответчика максимальным, и поддержала исковые требования в части установления дополнительного ограничения.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы после отбытия срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.27).

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением соответствующих ограничений (л.д.13-14).

Апелляционным определением судебной коллеги по административным делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, изменено и снижен срок административного надзора установленного в отношении ФИО2 до 3 лет, поскольку преступление ответчиком совершено в несовершеннолетнем возрасте и срок погашения судимости в данном случае, в соответствии с ч. 1 ст. 95 УК РФ, составляет три года после отбытия лишения свободы (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет по месту жительства в ОМВД России по Бахчисарайскому району (л.д.28).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.18-19).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.20).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д.21-22).

Таким образом, судом установлено, что имеется совокупность условий для установления ФИО2 дополнительного ограничения, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, и в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, и одно административное правонарушение посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

Исковые требования о продлении ФИО2 административного надзора сроком на 6 месяцев, удовлетворению не подлежат, поскольку ему установлен максимальный срок административного надзора, с учетом совершения им преступления в несовершеннолетнем возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОМВД России по Бахчисарайскому району – удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, запретив ему пребывание в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.).

Иные административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 29.05.2025 года.

Судья: