Решение по делу № 2-71/2025 от 13.03.2025

Дело №2-71/2025

УИД 52RS0048-01-2024-001207-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г.Сергач

Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Осьминушкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салминой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности. В обосновании иска указал, что Ш *** г.р. заключил брак с Б, *** г.р., о чем в книге регистрации актов о заключении брака Чембилеевского сельского совета Петряксинского района Горьковской области *** 1947 года произведена запись №**. Супругам присвоена фамилия – Ш-вы. В браке у Ш-вых родились дети: ФИО2, *** г.р., ФИО2, *** г.р., ФИО1, *** г.р., ФИО5 (ФИО3, после замужества) ФИО6, *** г.р., ФИО1, *** г.р., ФИО4, *** г.р., ФИО4, *** г.р..

Однако, в документах, подтверждающих родство детей и отца, допущены ошибки в написании отчества, а именно, в свидетельствах о рождении детей указано отчество отца ФИО7, а не Халилович. Дети с рождения проживали со своими родителями по адресу: ***. Отец истца и ответчиков – Ш. умер *** 2008 года. Завещание не оставил. Мать истца и ответчиков – Б. умерла *** 2015 года. Завещание не оставила. При жизни Ш. и Б. проживали по адресу: ***. После смерти мужа, Б. фактическими действиями приняла наследство после смерти своего мужа, продолжила пользоваться его имуществом и совместно нажитыми денежными средствами.

После смерти Б., истец фактическими действиями, в установленный законом шестимесячный срок, принял наследство после своей матери, а именно забрал себе и распорядился вещами, инструментами матери, получал зерно, причитающееся матери в счет оплаты аренды земельных паев в с.Чембилей, обрабатывал земли сельскохозяйственного назначения, будучи главой КФХ «ФИО1», в том числе с кадастровыми номерами ***, ***, получая сельскохозяйственную продукцию. Остальные братья и сестра проживают в г.Москве, наследство после смерти матери и отца не принимали, земельными участками сельскохозяйственного назначения не пользовались.

После смерти матери открылось наследство: в виде земельной доли, ранее принадлежащей отцу истца – Ш. в СПК «Чембилеевский» Краснооктябрьского района Нижегородской области, общей площадью 3,56 га, из категории земель сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серия *** от ***.1998 года, регистрационная запись №*** от ***.1998 года, принятой его женой – Б.; Право общедолевой собственности на землю установлено на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и Постановления главы администрации района от 25.02.1998г. №4 «О наделении земельными участками граждан с.Чембилей из фонда перераспределения района»; В виде земельной доли в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *** размером 5,7 га. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 28.03.2011г..; в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *** размером 0,9 га. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 21.03.2011г..

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери истец не обращался. Он фактически принял наследство после смерти матери.

Б. умерла, не успев зарегистрировать свое право собственности на земельный участок Ш.. Вместе с тем установлено, что Б. владела, пользовалась и распоряжалась земельными участками при жизни как своими собственными.

Считает, что признание права собственности за истцом ФИО1 на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения не нарушает права и интересы других лиц, поскольку его право собственности ни при жизни, ни после смерти наследодателя никем не оспаривалось.

Просит суд установить, что ФИО1, *** г.р. является сыном Ш, *** г.р.; Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельные доли: - размером 3,56 га в праве общедолевой собственности на

земельный участок с кадастровым номером ***, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, в границах земель СПК «Чембилеевский»;

- размером 5,7 га в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером **, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, ориентир с.Чембилей, участок расположен примерно в 2,0 км. от ориентира по направлению на юго-восток;

- размером 0,9 га в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с.Чембилей. Место положение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Чембилей. Участок расположен примерно в 0,56 км. от ориентира по направлению на юго-восток.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В материалах дела имеются заявления ответчиков о признании иска в полном объеме.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Степанова Н.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что ФИО5 Ряшита она знает с его рождения, так как проживали в соседних домах. Родителей Ряшита также знала, это Ш и Б., которые уже умерли. Оба похоронены на кладбище в с.Чембилей. Кроме Ряшита в семье Ш-вых было еще 7 детей. ФИО5 Ряшит был родным сыном. Ш-вы жили в с.Чембилей в доме №***. На данный момент дом есть, в доме в летнее время проживают сестра и один из братьев Ш-вых. Что дети не Ш-вых, никто и никогда не говорил. Отец – Ш был строгим. Она с ним вместе работала. При оформлении документов ФИО5 Ряшита была сделана ошибка в отчестве, она считает это было сделано работниками сельского совета по неграмотности. Раньше часто допускали такие ошибки. У нее у самой были ошибки в документах в ее фамилии, имени, отчестве.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст., ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.п.1 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов гражданского дела следует, что ***.2008 умер Ш.

Согласно объяснениям представителя заявителя, свидетеля К., представленным документам, умерший Ш является отцом ФИО1. Однако в документах, подтверждающих их родство имеются разночтения. Так, в свидетельстве о рождении заявителя отчество отца указано как «Халилулович», а не «Халилович».

Из ответа нотариуса К. на запрос суда следует, что наследственное дело №*** заведено к имуществу Ш, *** года рождения, умершего ***.2008. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства,

внесенные во вклады ПАО Сбербанк, включая проценты и компенсации по ним. Наследником, принявшим наследство по закону, является жена – Б.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Принимая во внимание, что установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти Б., умершей ***.2015, оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, *** года рождения, является сыном Ш, *** года рождения, умершего **.2008.

Признать за ФИО1, *** г.р., ****, право собственности в порядке наследования на земельные доли:

- размером 3,56 га в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу:

Нижегородская область, Краснооктябрьский район, в границах земель СПК «Чембилеевский»;

- размером 5,7 га в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, ориентир с.Чембилей, участок расположен примерно в 2,0 км. от ориентира по направлению на юго-восток;

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сергачский межрайонный суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 21 марта 2025 года.

Судья М.И.Осьминушкина