УИД: 45RS0024-01-2024-001147-15
Дело № 2-67/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2025 года г. Щучье
Щучанский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи - Макаровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания - Пановой А.С.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Курганское отделение № 8599 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Курганское отделение № 8599 по доверенности обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 98 311,08 руб., в том числе, просроченный основной долг 98 311,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать: 102 311 рублей 08 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Курганское отделение № 8599 не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представил в материалы дела письменное заявление о признании им исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Заслушав ответчика, изучив заявление ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчиком суду представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Курганское отделение № 8599 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Курганское отделение № 8599 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 98 311,08 руб., в том числе, просроченный основной долг 98 311,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 102 311 (Сто две тысячи триста одиннадцать) рублей 08 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Судья Е.А. Макарова